Судья Петров Н.М. Дело № 33-4317/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
7 декабря 2011 года
частную жалобу Евтухова Максима Александровича на определение Нерюнгринского городского суда от 30 сентября 2011г., которым по делу по жалобе Евтухова Максима Александровича на отказ МУЗ Нерюнгринская центральная районная больница в обслуживании в лечебном учреждении и взыскании компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Кассационную жалобу Евтухова Максима Александровича на решение Нерюнгринского городского суда от 19 августа 2011 года - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Нерюнгринского городского суда от 19 августа 2011 г. в удовлетворении жалобы Евтухова М.А. было отказано в полном объеме.
28 сентября 2011 г., не согласившись с указанным решением, заявитель Евтухов М.А. обратился с кассационной жалобой.
Определением суда от 30 сентября 2011г. кассационная жалоба Евтухову М.А. была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, а также в нарушение требований ст. 339 - 340 ГПК РФ кассационная жалоба Евтуховым М.А. подана в единственном экземпляре, т.е. без копии жалобы для ответчика, а также без документов согласно перечня документов прилагаемых к жалобе.
Не согласившись с определением суда, Евтухов М.А. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что решение суда от 19.08.2011г. он получил на руки 20.09.2011г. и в течение 10 дней подал кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана с копией для ответчиков. Просит определение суда отменить.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1.ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов по частной жалобе усматривается, что решение Нерюнгринского городского суда принято 19 августа 2011г. Евтухов М.А., принимавший участие в судебном заседании, по истечении пяти дней, предоставленного для изготовления мотивированного решения, в суд не явился, в связи с чем копия решения была им получена 20 сентября 2011 г. Кассационная жалоба поступила в суд после истечения срока обжалования (5 дней для изготовления мотивированного решения, 10 дней для обжалования). Ходатайство о восстановлении срока для обжалования отсутствует.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
Кроме этого кассационная жалоба подана без копии жалобы для ответчика.
В такой ситуации, возвращая кассационную жалобу Евтухову М.А. на решение Нерюнгринского городского суда от 19 августа 2011 г., суд обоснованно не нашел правовых оснований для ее принятия.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда от 30 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
В.В.Громацкая
Судьи: М.Н.Иванова