Судья Лукин Е.В. Дело № 33 - 4407/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Алексеевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 года частную жалобу представителя истца Уларовой Ю.С. на определения Якутского городского суда от 21 октября 2011 года и от 9 ноября 2011 года, которыми по делу по иску окружной администрации городского округа «Жатай» к Белокрылову Николаю Александровичу о признании договора социального найма ничтожным
постановлено:
Кассационную жалобу окружной администрации городского округа «Жатай» на решение Якутского городского суда от 29 сентября 2011 года по делу по иску окружной администрации городского округа «Жатай» к Белокрылову Николаю Александровичу о признании договора социального найма ничтожным оставить без движения, известив об этом представителя и предложив ей в срок до 28 октября 2011 года предоставить копию кассационной жалобы и приложенных к ней документов в соответствие с количеством лиц, участвующих в деле.
Кассационную жалобу окружной администрации городского округа «Жатай» возвратить лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ответчика Масляковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 29 сентября 2011 года отказано в удовлетворении иска окружной администрации городского округа «Жатай» к Белокрылову Н.А. о признании договора социального найма ничтожным.
Представитель истца подал кассационную жалобу на решение Якутского городского суда от 29 сентября 2011 года.
19 октября 2011 года судом вынесено определение, которым кассационная жалоба представителя истца оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 28 октября 2011 года в связи с тем, что в кассационной жалобе не указаны основания, по которым представитель истца считает решение суда неправильным.
20 октября 2011 года представитель истца подал кассационную жалобу с указанием оснований не согласия с решением Якутского городского суда от 29 сентября 2011 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, продлить срок принятия копии кассационной жалобы по тем основаниям, что копию определения суда от 21 октября 2011 года ими получена только 2 ноября 2011 года, т.е. по истечении установленного срока для исправления недостатков, в определении отсутствует подпись секретаря, что противоречит нормам п. 2 ст. 225 ГПК РФ.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит определения суда от 21 октября 2011 года и 9 ноября 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Как видно из материалов дела, определение от 21 октября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения истцу направлено по почте 24 октября 2011 года, истцом получено 2 ноября 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. по истечении предоставленного срока (28 октября 2011 года) для исправления недостатков кассационной жалобы. Следовательно, истец был лишён возможности исправить недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене. В связи с этим подлежит отмене и определение Якутского городского суда от 9 ноября 2011 года, которым кассационная жалоба истца возвращена лицу, подавшему жалобу ввиду того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 21 октября 2011 года.
Для оформления кассационной жалобы истца в порядке ст. 343 ГПК РФ дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определения Якутского городского суда от 21 октября 2011 года и от 9 ноября 2011 года по данному делу отменить.
Дело направить в тот же суд для оформления кассационной жалобы окружной администрации городского округа «Жатай» в порядке ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Т.Г. Румянцева
Н.Д. Дьяконова