Судья Осипова А.А. Дело № 33-4435/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В, при секретаре Ильиной В.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года частную жалобу заявителя Гороховой А.Н. на определение Якутского городского суда от 26 октября 2011 года, которым по делу по заявлениям судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Черкашина И.Г. и Гороховой Анны Николаевны об изменении способа исполнения решения суда
постановлено:
Отказать в удовлетворении заявлений.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя окружной администрации г. Якутска Бурцева А.Д., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 16 ноября 2010 года иск прокурора г. Якутска в интересах Гороховой А.Н. к окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворён, на окружную администрацию возложена обязанность предоставить Гороховой А.Н. и её семье жилое помещение по общей площади не менее занимаемому, отвечающее санитарным нормам. Решение суда вступило в законную силу.
Горохова А.Н., указывая, что ответчик по настоящее время решение суда не исполнил, уклоняется, срок исполнения решения суда по исполнительному производству истёк, предупреждения судебного пристава не действуют, в её адрес никаких предложений по предоставлению жилья либо по заключению мирового соглашения не поступало, обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда от 16 ноября 2010 года на взыскание денежных средств для приобретения жилого помещения в сумме .......... руб.
Судебный пристав-исполнитель Черкашин И.Г., указывая, что на балансе муниципального образования отсутствуют свободные жилые помещения, муниципальные жилые помещения не строятся, а длительное неисполнение судебного решения может повлечь ущемление прав и законных интересов взыскателя Гороховой А.Н., обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда от 16 ноября 2010 года на взыскание денежных средств, эквивалентной рыночной стоимости жилого помещения на состав семьи, в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Горохова А.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить и изменить способ исполнения решения Якутского городского суда от 16 ноября 2010 года на взыскание денежных средств для приобретения жилья в сумме .......... руб. по тем основаниям, что определение вынесено с нарушением норм материального права, окружная администрация по настоящее время злостно уклоняется от исполнения решения суда; выводы суда о том, что прошло недостаточное время для исполнения решения суда, предприняты не все меры для исполнения решения суда, несостоятельны, поскольку срок исполнения судебного решения по исполнительному производству истёк 27 мая 2011 года, никаких предложений по предоставлению жилого помещения, по заключению мирового соглашения со стороны окружной администрации г. Якутска не поступало, на её неоднократные письма, заявления никакие меры не предприняты.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и дополнения к ней, также возражения на них, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
По смыслу указанных норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменён, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решение Якутского городского суда по делу по иску прокурора в интересах Гороховой А.Н. к окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения вынесено 16 ноября 2010 года, т.е. прошло недостаточное время для исполнения решения суда и предприняты не все меры для его исполнения.
Кроме того, согласно решению суда Гороховой А.Н. должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма. Изменение порядка исполнения решения суда путём взыскания стоимости жилого помещения, подлежащего предоставлению взыскателю, влечёт передачу денежных средств для приобретения жилья в собственность взыскателю, что не может расцениваться как изменение способа исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявлений.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять за законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Из материалов дела следует, что Гороховой А.Н. окружной администрацией предлагалось подобрать варианты исполнения решения суда, а именно подыскать жилое помещение, соответствующее требованиям, оговоренным в решении и подойти в окружную администрацию для заключения мирового соглашения по выкупу выбранного жилого помещения. Данных о том, что Горохова А.Н. обращалась с таким заявлением в окружную администрацию, а администрация отказала в заключение соглашения, заявителем не представлено. Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 26 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.Д. Дьяконова
А.В. Никодимов