Судья Седалищев Г.А. Дело № 33-4050/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н. при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
14 ноября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2011 года, которым
по делу по иску Трященко Николая Ивановича к Открытому акционерному обществу «Сахаэнерго» о взыскании компенсационных выплат и компенсации морального вреда, судом
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Трященко Николая Ивановича к ОАО «Сахаэнерго» о выплате компенсации в размере .......... руб., компенсации морального вреда в размере .......... руб. и взыскании судебных расходов в размере .......... руб., отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя ответчика Егоровой В.В., судебная коллегия
установила:
Трященко Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сахаэнерго», указывая на то, что он являлся работником ответчика и был уволен по сокращению численности, при этом ему не были выплачены компенсационные выплаты согласно положениям Отраслевого тарифного соглашения в Электроэнергетике РФ на 2009-2011 г. Указывая на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в связи с увольнением по сокращению численности .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб. и судебные расходы в размере .......... руб.
Представитель ответчика ОАО «Сахаэнерго» с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в отношении истца положения Отраслевого тарифного соглашения не распространяется.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Басыгысов Г.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что истец не знал, что имеет право на получение льгот, установленным Отраслевым соглашением, поскольку работодателем умышленно была скрыта эта информация, в связи с чем, были грубо нарушены права истца, гарантированные законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 4.10.1 Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике РФ на 2009-2011 г., утвержденного 27 июня 2008 г. Общероссийским отраслевым объединением работодателей электроэнергетики, Общественным объединением «Всероссийский Электропрофсоюз», в случае расторжения по соглашению сторон трудового договора с работником, подлежащим увольнению по сокращению численности или штата в связи с выводом из эксплуатации производственных мощностей, работодатель выплачивает ему все виды вознаграждений, положенных работникам Организации и носящих квартальный, полугодовой, годовой и иной характер, в размерах пропорционально отработанному времени, а также производит компенсационные выплаты в порядке и на условиях, определяемых данным Соглашением.
Указанный пункт Отраслевого тарифного соглашения применяется в случае, расторжения трудового договора по соглашению сторон, когда работник, подлежит увольнению по сокращению численности или штата. В иных случаях компенсация, предусмотренная п. 4.10.1 Соглашения не применяется.
Из материалов дела следует, что 6 мая 1999 г. Трященко Н.И. поступил на работу в Олекминский РЭС Северных электрических сетей АК «Якутскэнерго». 29 июля 2010 г. он был уведомлен о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности в связи с ликвидацией Олекминского РЭС с 1 октября 2010 г. и на основании приказа № ... от 28 сентября 2010 г. он был уволен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для выплаты истцу компенсационных выплат, предусмотренных п. 4.10.1 Отраслевого тарифного соглашения у ответчика не имелось, поскольку соглашения о расторжения договора между сторонами не имелось.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Судом обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
М.Н. Семенова