Судья Осипова А.А. Дело № 33-4602/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Алексеевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
21 декабря 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе истицы Тимофеевой Р.Н. на определение Якутского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым
по иску Тимофеевой Раисы Николаевны, Тимофеева Аркадия Афанасьевича, Тимофеевой Дарии Аркадьевны к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании страховым случаем,
п о с т а н о в л е н о:
Производство по делу по иску Тимофеевой Раисы Николаевны, Тимофеева Аркадия Афанасьевича, Тимофеевой Дарии Аркадьевны к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании страховым случаем – прекратить.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Тимофеевой Р.Н. и ее представителя Ковлекова А.И., представителя ответчика Никифоровой Н.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеева Р.Н., Тимофеев А.А., Тимофеева Д.А. обратились в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК» о признании страховым случаем.
Определением суда производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным определением, истица обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, производство по делу в целом по заявленным искам не подлежало прекращению.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд, сославшись на положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 12 сентября 2011 г. по иску Тимофеевой Р.Н., Тимофеева А.А., Тимофеевой Д.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, которым в иске отказано.
Однако данный вывод суда является ошибочным.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
В гражданском деле по иску Тимофеевой Р.Н., Тимофеева А.А., Тимофеевой Д.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, рассмотренному Якутским городским судом 12 сентября 2011 г., истцами ставился вопрос о взыскании страхового возмещения.
Обратившись в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК», истцами оспаривается факт возникновения страхового случая. Данный вопрос в рамках гражданского дела по иску Тимофеевой Р.Н., Тимофеева А.А., Тимофеевой Д.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения судом не рассматривался.
Данные обстоятельства суд не принял во внимание при прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 22 ноября 2011 года по данному делу отменить и направить на рассмотрение по существу.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г