Судья Логинова Т.И. Дело №33-4299 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 5 декабря 2011 г. частную жалобу ответчика на определение Мирнинского районного суда от 25 октября 2011 г., которым по делу по иску Архангельской Натальи Алексеевны к Алексенко Евгению Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Изменить территориальную подсудность гражданского дела по иску Архангельской Натальи Алексеевны к Алексенко Евгению Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда и передать мировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района PC (Я) -Башариной А.Е..
Направить данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района PC (Я) -Башариной А.Е..
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве мирового судьи судебного участка № 50 находилось гражданское дело по иску Архангельской Н.А. к Алексенко Е. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда. Представитель истца Манько А.Г. в ходе судебного заседания обратился с письменным заявлением об отводе судьи Манько Л.В. в связи с тем, что они являются близкими родственниками.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 Манько Л.В. от 11.10.2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района.
В связи с принятием отвода мировым судьёй судебного участка № 50 Мирнинского района PC (Я) Манько Л.В. суд изменил территориальную подсудность гражданского дела по иску Архангельской Н. А. к Алексенко Е. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда и передал его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 55 того же района.
При таких обстоятельствах судом вынесено правильное определение в соответствии с ст. 21 ГПК РФ. Оснований для его отмены и изменения нет.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Определение Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.