Судья Осипова А.А. Дело №33-4679-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В. и судей Бережновой О.Н., Румянцевой Т.Г. при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 26 декабря 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 25 ноября 2011 г., которым по делу по иску Батыевой Нелли Хамдаевны к ООО СРК «Каскад» о взыскании заработной платы с _______ г. по день вынесения решения суда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с ООО СРК «Каскад» в пользу Батыевой Нелли Хамдаевны .......... руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СРК «Каскад» в доход государства государственную пошлину в сумме 881,21 руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Батыевой Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ООО СРК «Каскад», была принята на работу .......... приказом от _______ с заработной платой в месяц .......... руб. По февраль 2011 г. признает получение заработной платы в сумме, указанной в справке .......... г. Просила взыскать неполученную заработную плату за период с ноября по день вынесения решения суда. Договор об оказании услуг поддельный, договор не подписывала.
Ответчик заявление не признал, пояснив, что после издания приказа о принятии на работу истица трудовую книжку предоставить отказалась, в связи с чем был заключен договор оказания услуг. С _______ с ООО «Каскад» был расторгнут договор на оказание услуг, в том числе по .......... Истица с _______ 2011 г. не оказывает услуги, .......... к ним не обращалась и не появлялась.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд вынес незаконное решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, справки ООО СРК «Каскад», истица работала у ответчика ..........
Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата («оплата»труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Истица просит взыскать заработную плату за период с ноября 2010 г. по день вынесения решения суда, т.е. заработную плату за фактически отработанный период.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Как видно из представленных документов, с _______ 2011 г. ТСЖ расторг договор на обслуживание домов с ООО СРК «Каскад», в том числе по дому, в котором истица работала. Таким образом, с _______ 2011 г. ООО СРК «Каскад» не производила уборку лестничных клеток. Суду не предоставлены доказательства того, что истица с _______ по день вынесения решения продолжает уборку лестничных клеток.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании заработной платы за отработанный период с марта 2011 г. по день вынесения решения суд отказал правильно, исходя из заявленных требований.
Оснований для отмены и изменения решения суда по доводам кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 25 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Бережнова О.Н.
Румянцева Т.Г.