о принятии дополнительного решения по делу



Судья Лукин Е.В.    Дело №33-4423/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,

судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011г.

дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011г., которым по заявлению Семеновой Натальи Алексеевны о принятии дополнительного решения по делу по иску Семеновой Натальи Алексеевны к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам о выплате единовременного денежного поощрения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Семеновой Натальи Алексеевны о принятии дополнительного решения - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Семенова А.Г., представителя ответчика Осиповой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 26.09.2011г. исковое заявление Семеновой Н.А. к Государственному комитету РС(Я) по торговле и материально-техническим ресурсам о выплате единовременного денежного поощрения удовлетворено частично.

Семенова Н.А. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, указывая на то, что в решении суда не указан размер подлежащей выплате денежной суммы, просит принять дополнительное решение о возложении обязанности на Государственный комитет РС(Я) по торговле и материально-техническим ресурсам выплатить ей единовременное денежное поощрение в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет в размере 20 окладов денежного содержания.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Семенова Н.А. просит отменить определение суда и принять решение о возложении обязанности на ответчика выплатить единовременное денежное поощрение в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет в размере 20 окладов денежного содержания, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что решением от 26.09.2011г. Якутский городской суд РС(Я) обязал Государственный комитет РС(Я) по торговле и материально-техническим ресурсам выплатить Семеновой Н.А. единовременное поощрение в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет. При этом, в мотивировочной части суд указал, что решение о размере и порядке указанного единовременного поощрения должно приниматься государственным органом.

Таким образом, Семенова Н.А., подав заявление о принятии дополнительного решения о возложении обязанности на Государственный комитет РС(Я) по торговле и материально-техническим ресурсам выплатить ей единовременное денежное поощрение в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет в размере 20 окладов денежного содержания, фактически оспаривает вынесенное решение суда от 26.09.2011г.

Таким образом, оснований для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в случае несогласия с решением суда за Семеновой Н.А. остается право на обжалование судебного акта, предусмотренное ст. 336 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи:                       Никодимов А.В.

Шадрина Л.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200