Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-4540/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2011г., которым по делу по иску Тимофеевой Ирины Васильевны, Тимофеева Эдуарда Яковлевича к Карпову Дмитрию Анатольевичу, Карповой Валентине Дмитриевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В ходатайстве ответчиков Карповой В.Д., Карпова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Якутского городского суда РС(Я) от 12 октября 2011г. по гражданскому делу иску Тимофеевой Ирины Васильевны, Тимофеева Эдуарда Яковлевича к Карпову Дмитрию Анатольевичу, Карповой Валентине Дмитриевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истцов Тимофеевой И.В., Тимофеева Э.Я., ответчика Карповой В.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеева И.В., Тимофеев Э.Я. обратились в суд к Карпову Д.А., Карповой В.Д. с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Судом исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчиком Карповой В.Д. была подана кассационная жалоба. Определением суда от 08.11.2011г. жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда. Впоследствии Карповой В.Д. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в котором ответчик указал, что 29.10.2011г. был нерабочий день (суббота), поэтому кассационная жалоба подана 31.10.2011г., в понедельник.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Карпова В.Д. просит определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановить, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2011г., следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекает 24.10.2011г. Однако, кассационная жалоба ответчиком была подана 31.10.2011г., то есть с нарушением срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 9 Постановления от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что причины, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении срока обжалования, не обоснованны, доказательства пропуска срока по уважительным причинам не представлены. На судебном заседании, состоявшемся 12.10.2011г., ответчики Карпова В.Д., Карпов Д.А. присутствовали, решение суда было изготовлено в установленные сроки. То есть, у ответчика имелась возможность подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок.
Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Шадрина Л.Е.