Судья Оконешникова М.М. Дело №33-4445/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 г., которым по делу по иску Протодъяконова Артура Павловича к Окружной Администрации г. Якутска, Муниципальному учреждению «Агентство по управлению здравоохранением» Городского Округа «Город Якутск» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Протодъяконова Артура Павловича к Окружной Администрации г. Якутска, МУ «Агентство по управлению здравоохранением» Городского Округа «Город Якутск» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Аммосовой О.В., представителя ответчика Борисовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Протодьяконов А.П. обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Окружной Администрации г.Якутска и МУ «Агентство по управлению здравоохранением» ГО «Город Якутск» заработной платы за период работы в должности .......... с _______ по _______ в сумме .......... руб. и с _______ по _______ в сумме .......... руб., всего .......... руб., а также о возмещении морального вреда, причиненного незаконной задержкой выплаты заработной платы в сумме .......... руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере .......... руб.
Представитель Окружной Администрации г. Якутска иск не признал, мотивируя тем, что в связи с приведением численности муниципальных служащих в соответствие с нормативами формирования расходов на содержание органов местного самоуправления, распоряжением от 23 декабря 2009г. было создано муниципальное учреждение «Агентство по управлению здравоохранением», которому была передана штатная численность Управления здравоохранения, в том числе и должность .......... Протодьяконов А.П. был назначен .......... осуществлял данную работу на общественных началах, доплата за совмещение должностей была назначена распоряжением от 23 июля 2010 г. за счет внутренней экономии фонда оплаты труда на срок до 31 декабря 2010 г. С данным распоряжением истец был ознакомлен, в установленный ст. 392 ТК РФ срок он не обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения.
_______ был отстранен от должности, а _______ - уволен. Решением суда от 28 июня 2011 г. в удовлетворении иска Протодъяконова А.П. о восстановлении на работе было отказано, ему был выплачен окончательный расчет, нарушений прав истца не было установлено.
Представитель МУ «Агентство по управлению здравоохранением» ГО «Город Якутск», извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, им ранее было представлено письменное возражение, в котором изложено ходатайство о признании представленной истцом справки недопустимым доказательством. Дело рассматривается с согласия явившихся сторон без участия данного представителя.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Протодьяконов А.П. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Протодъяконов А.П. с приказом об установлении доплаты за совмещение должностей был ознакомлен _______ Согласно приказа доплаты производились с _______ _______ Размер доплаты и сроки были согласованы сторонами. Истец в пределах срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ не оспорил распоряжение (приказ).
Из дела следует, что Протодъяконов А.П. с _______ работал ..........
Распоряжением Главы Окружной Администрации г. Якутска № 2843р от 23.12.2009г. было создано Муниципальное учреждение «Агентство по управлению здравоохранением» Городского округа «Город Якутск». На основании п.7.2 данного распоряжение штатная численность структурных подразделений Управления здравоохранением Окружной администрации г. Якутска в количестве 41,25 штатных единиц были переданы в Муниципальное учреждение «Агентство по управлению здравоохранением» Городского округа «Город Якутск». .......... был назначен Протодъяконов А.П.
Распоряжением № ... от _______ Протодъяконову А.П. была установлена доплата за совмещение должностей в размере ........... с выплатой районного коэффициента и северных надбавок с _______ по _______ Доплата была установлена на основании заявление Протодъяконова А.П.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С распоряжением об установлении доплаты за совмещение должностей за период с _______ июня по _______ истец был ознакомлен _______ В установленный срок истец не оспорил распоряжение от _______
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что размер доплаты, его сроки были согласованы сторонами трудового договора, состоятелен.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.