Судья Кириллин С.П. Дело №33-4710/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011г.
дело по частной жалобе на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011г., которым по делу по иску Колодиевой Ирины Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальные системы» о восстановлении на работе,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить кассационную жалобу Колодиевой Ирины Владимировны на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутии) от 24 октября 2011г. по гражданскому делу по иску Колодиевой Ирины Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальные системы» о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Колодиевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колодиева И.В. обратилась в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальные системы» о восстановлении на работе. Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 24 октября 2011г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда истец обратился в суд с кассационной жалобой.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда и рассмотреть кассационную жалобу по существу, мотивируя тем, что срок подачи кассационной жалобы им не пропущен.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение суда вынесено 24.10.2011г. С учетом положений ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что последним днем подачи кассационной жалобы считается 08.11.2011г. Однако кассационная жалоба была подана истцом 14.11.2011г.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что срок обжалования решения суда истцом пропущен. Доводы частной жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.