Судья Кардашевская В.А. Дело №33-4697/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 г., которым по делу по иску Афанасьевой Ии Гаврильевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н. Прокопьева» о восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за моральный вред,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске гр. Афанасьевой Ии Гаврильевны к МОУ «Верхневилюйская общеобразовательная школа им. Ю.Н. Прокопьева» о восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с истечением срока исковой давности отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, представителя истца Яковлева Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьева И.Г. обратилась в суд с иском к МОУ «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н. Прокопьева» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик уволил ее незаконно.
Представитель ответчика Астанова О.В. исковые требования не признала, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом месячного срока обращения в суд. Истец копию приказа получил в день издания приказа _______
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Афанасьева И.Г. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что с приказом об увольнении ответчик ее не ознакомил. Копию приказа она получила от председателя профкомитета работников образования Л. только _______
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Афанасьева И.Г. пропустила месячный срок обращения в суд, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока, истцом заявление о восстановлении срока исковой давности не заявлено.
Приказом № ... ЛС от _______ Афанасьева И.Г. уволена с работы по п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник вправе обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа или со дня вручения трудовой книжки.
В судебном заседании 18 ноября 2011 г. Афанасьева И.Г. заявила, что приказ об увольнении от _______ она получила в тот же день _______, срок обращения в суд пропустила по незнанию закона. В судебном заседании истец не просила восстановить месячный срок обращения в суд и не заявляла, что приказ об увольнении она получила через месяц от председателя профсоюзного комитета работников образования Л.
Факт получения приказа подтверждается актом от _______, согласно которому истец _______ без разрешения взяла приказ об увольнении (подлинник), от получения копии приказа отказалась. Впоследствии подлинник приказа № ... ЛС от _______ в суд был предоставлен истцом. Трудовая книжка находится у истца.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно без исследования иных фактических обстоятельств по делу принял решение об отказе в иске.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.