Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-4460/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2011 года, которым по заявлению Невского Владислава Александровича о вынесении дополнительного решения
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Невского Владислава Александровича к Институту биологических проблем криолитозоны СО РАН о взыскании судебных расходов – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца Зубова Н.А., представителя ответчика Лукина Ч.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года в удовлетворении иска Невского Владислава Александровича к Институту биологических проблем криолитозоны СО РАН о признании приказа о переводе на другую работу незаконным, компенсации морального вреда отказано.
Невский В.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая, что судом не разрешены его требования о взыскании судебных расходов.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Невского В.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решением Якутского городского суда РС (Я) 13 октября 2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Невского Владислава Александровича к Институту биологических проблем криолитозоны СО РАН о признании приказа о переводе на другую работу незаконным, компенсации морального вреда отказано.
При этом суд не учел, что решение суда на момент подачи заявления о вынесении дополнительного решения не вступило в законную силу. Как видно из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011г. (л.д.48), а с заявлением о вынесении дополнительного решения истец обратился 26 октября 2011 года.
Кроме того, из искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5000 руб. Данное требование при вынесении решения не было разрешено судом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был дать оценку обоснованности требования истца о вынесении дополнительного решения в части требования о взыскании судебных расходов.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть заявление в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Шадрина Л.Е.