Судья Егорова Т.О. Дело № 33-4520/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года, которым по делу по иску Переваловой Валентины Романовны, Аверинской Ирины Игоревны, Захаровой Анастасии Валерьевны, Шахурдиной Татьяны Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Политэкс-ДВ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Политэкс-ДВ» в пользу Шахурдиной Татьяны Юрьевны .......... руб., в пользу Аверинской Ирины Игоревны .......... руб., в пользу Захаровой Анастасии Валерьевны .......... руб., в пользу Переваловой Валентины Романовны .......... руб.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителей ответчика Ноевой М.А., Шарапова Д.В., истцов Переваловой В.Р., Аверинской И.И., Захаровой А.В., их представителя Ли Н.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шахурдина Т.Ю., Аверинская И.И., Захарова А.В., Перевалова В.Р. обратились в суд с иском к ООО «Политэкс-ДВ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что состояли в трудовых отношениях, Перевалова В.Р. была принята на работу на должность .......... с .......... марта 2010 г., Аверинская И.И. с .......... марта 2011 г., Захарова А.В. с .......... мая 2010 года, Шахурдина Т.Ю. с .......... сентября 2010 г. .......... июля 2011 года истцы уволены по собственному желанию. Ответчиком не произведена выплата заработной платы за июнь 2011 года, также за проработанный период не предоставлялся отпуск. Истцы просили взыскать с ответчика заработную плату за июнь 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в трудовых отношениях, истцы работали в качестве .......... Данное обстоятельство не оспаривается. Трудовые отношения между сторонами прекращены .......... июля 2011 года.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, работодатель не выполнил свои обязательства по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду первой инстанции доказательства выплаты истцам заработной платы в полном объеме и компенсации за неиспользованный отпуск. Также ответчиком не предоставлен произведенный в установленном порядке расчет заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск и доказательства такого расчета. Расчеты истцов произведены исходя из размера фактически полученной заработной платы, подтвержденной квитанциями. Суд обоснованно согласился с указанными расчетами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истиц.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Никодимов А.В.