Судья С.А. Топоркова Дело № 33-4501/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Пуховой Е.В., судей Ивановой М.Н., Бережновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Конникова Василия Федоровича на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года, которым по заявлению Конникова Василия Федоровича о приостановлении исполнительного производства Алданским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)
постановлено:
В удовлетворении заявления Конникова Василия Федоровича о приостановлении исполнительного производства Алданским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Конников В.Ф. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что решением от 21.04.2011 г. Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) обязал его демонтировать забор, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с подачей надзорной жалобы на указанное решение суда, заявитель просил приостановить исполнительное производство.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2011 г. установлено право бессрочного ограниченного пользования Ч. на часть земельного участка (сервитут) размером 2.75 метров х 16 метров, общей площадью 44 (сорок четыре) кв.метров, входящего в состав земельного участка с кадастровым № ... площадью 661 кв.м., расположенного по адресу: .......... принадлежащего Конникову В.Ф. и проходящего по асфальтированной части (дороге) на земельном участке Конникова В. Ф., определена плата за пользование сервитутом в размере ставки земельного налога в соответствии с Постановлением Правительства PC (Я). Кроме того, решением Алданского районного суда PC (Я) от 21.04.2011 года на Конникова В. Ф. возложена обязанность - демонтировать забор, возведенный на участке с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: ........... Определением кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение суда оставлено без изменения.
27 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство также может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельны и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судья М.Н. Иванова
О.Н. Бережнова