Судья Макаров М.В. Дело № 33-4437/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.
при секретаре Ильиной В.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 г.
гражданское дело по частной жалобе заявителя Макушкиной В.В. на определение Якутского городского суда от 9 ноября 2011 г., которым по делу по заявлению Макушкиной Виктории Витальевны к Окружной администрации г. Якутска об изменении способа и порядка исполнения решения суда
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В заявлении Макушкиной Виктории Витальевны к Окружной администрации г. Якутска об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения истца Макушкиной В.В., представителя ОА «Город Якутск» Бурцева А.Д., представителя Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Белолюбской С.Я., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макушкина В.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указывая, что суд обязал Окружную Администрацию г. Якутска предоставить жилое помещение, на состав семьи 2 человека. Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием свободного муниципального жилого фонда. Просит взыскать с ответчика для приобретения жилья денежную сумму .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратилась в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда, мотивируя тем, что взыскание денежных средств является одним из способов реализации права на получение жилого помещения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что первоначальным решением суд обязал ответчика предоставить жилое помещение Макушкиной В.В. на условиях найма в связи с тем, что пожаром был уничтожен её дом.
Как усматривается из обстоятельств дела, решением Якутского городского суда от 8 июля 2010 года требования Макушкиной В.В. удовлетворены, суд обязал Окружную администрацию «Город Якутск» предоставить Макушкиной В.В. жилое помещение на состав семьи 2 человека применительно к условиям г. Якутска. Постановлением от 02.11.2010 г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) исполнительное производство № ..., окончено с указанием о том, что администрация ОА г. Якутска не может произвести ремонт квартиры по исполнительному листу № ... от 08.07.10 г.
Определением суда от 26.11.2010 г. изменен способ исполнения решения Якутского городского суда от 08.07.2010 г.,. суд обязал Окружную администрацию г. Якутска приобрести и передать по договору социального найма Макушкиной В.В. жилое помещение на состав семьи из 2 человек применительно к условиям г. Якутска в течение 3 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу данной нормы, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что судебным постановлением не разрешается дело по существу и суд вправе лишь изменить способ и порядок исполнения состоявшегося по данному делу решения суда.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: Н.Д. Дьяконова.
А.В. Никодимов.