Судья Осипова А.А. дело № 33-4543/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Антипиной Т.Ф.
судей: Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 г.
дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 11 ноября 2011 г., которым по делу по заявлению Евдокимовой Г.Я. о разъяснении решении суда, которым
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Разъяснить, что Окружная администрация города Якутска обязана предоставить Кяби Александру Георгиевичу, Евдокимовой Галине Яковлевне, Кяби Ирине Александровне по решению Якутского городского суда от 01 июля 2011 г., отдельное жилое помещение общей площадью не менее 21,1 кв.м.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения заявителя Евдокимовой Г.Я., представителя Окружной Администрации « Город Якутск» Бурцева А.Д., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евдокимова Г.Я. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 1.07.2011 года, в котором указала, что имеется неясность в решении в части размера площади предоставляемого жилого помещения, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено с учетом минимального размера на каждого члена семьи.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявительница просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не было учтено, что жилое благоустроенное помещение на трех членов семьи не может быть площадью 21,1 кв. Кроме того, судом не учтено, что заселение одной комнаты лицами разного пола, кроме супругов не допускается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из обстоятельств дела, решением Якутского городского суда от 1.07.2011 г. исковые требования Кяби А.Г., Евдокимовой Г.Я., Кяби И.А. к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения на состав семьи из 3 человек удовлетворены, постановлено обязать ответчика предоставить истцам по договору социального найма в маневренном жилищном фонде в черте г. Якутска, благоустроенное жилье применительно к условиям данного населенного пункта, соответствующее установленным требованиям и норме предоставления, удовлетворены.
Определением Верховного Суда РС (Я) от 10 августа 2011 года указанное решение суда изменено в части удовлетворения исковых требований, Окружную администрацию города Якутска обязали предоставить Кяби А.Г. Евдокимовой Г.Я., Кяби И.А. на состав семьи три человека жилое помещение равноценное ранее занимаемому жилому помещению по договору социального найма в черте г. Якутска, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, соответствующее установленным требованиям.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации истцам должно быть предоставлено отдельное жилое помещение равнозначное, по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Установив, что ранее занимаемое истцами жилое помещение имело общую площадь 21,1 кв. м., суд первой инстанции обоснованно, удовлетворил заявление о разъяснении решения суда с учетом вышеуказанных норм права.
Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам с учетом членов семьи, подлежат отклонению т.к. жилье истцам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а потому обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам (ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации)в данном случае не применимы.
При таких обстоятельствах, определения суда законно и обоснованно, оснований для отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 11 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина.
Судьи: Т.Г. Румянцева.
А.В. Никодимов.