Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-4453-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В., при секретаре Ильиной В.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011г., которым
по делу по иску Антипина Алексея Ивановича, Антипина Ивана Ивановича, Кононенко Галины Александровны, Смирнова Евгения Александровича к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС(Я) о прекращении права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить кассационную жалобу представителя истцов Чистоедова Д.В. на решение суда от 21.10.2011 по иску Антипина Алексея Ивановича, Антипина Ивана Ивановича, Кононенко Галины Александровны, Смирнова Евгения Александровича к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС(Я) о прекращении права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение Антипина А.В., Антипиной О.А., Кононенко Г.А., их представителя Чистоедова Д.В., представителя ответчика Овчинниковой Т.Е., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате регистрации права собственности за ДОСААФ нарушаются их права. Указали, что проживают в доме по ул........... с 80-х годов, с 1993 г. заключены договора найма жилой помещения, зарегистрированы по месту жительства. Часть жителей приватизировали жилые помещения. В 2010 г. им отказали в приватизации на том основании, что дом не принадлежит муниципальному образованию. Просили признать недействительной регистрацию права собственности от _______ г. на общежитие за РОООГО «ДОСААФ России» РС (Я).
Решением суда от 21 октября 2011г. в удовлетворении исковых требований истцов отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель истцов 08 ноября 2011г. обратился с кассационной жалобой.
Определением суда от 11 ноября 2011г. кассационная жалоба представителя истцов возвращена подателю, в связи с тем, что 10-дневный срок обжалования истек 07 ноября 2011г., в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует.
Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение, указывая, что срок обжалования пропущен не по их вине, т.к. решение ими самостоятельно было получено 08 ноября 2011г., до этого каждый день посещал кабинет 101 канцелярию ЯГС, дело было сдано только к вечеру 07 ноября 2011г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение от 21 октября 2011г., в мотивированном виде составлено 28 октября 2011г.
21 октября 2011г. представитель истцов Чистоедов Д.В. участвовал на рассмотрении дела по заявлению своих доверителей. Из протокола судебного заседания (л.д.114) видно, что судья разьяснил участвующим в деле лицам и их представителям, когда они смогут ознакомиться и получить мотивированное решение (ст. 193 ГПК).
Таким образом, представитель истца знал о сущности решения, принятого по иску его доверителей, и в случае несогласия с вынесенным решением, у представителя истца не имелось препятствий на подачу кассационной жалобы в сроки определенные процессуальным законодательством.
В силу ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.342 ч.1 п.2 кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что кассационная жалоба подлежит возврату.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным обстоятельствам не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 11 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: А.В. Никодимов
Н.Д. Дьяконова