Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4228/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н.
при секретаре Алексеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 г.
в г. Якутске дело по частной жалобе представителя истца Старкова А.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Великого Николая Николаевича о восстановлении попущенного процессуального срока обжалования определения Якутского городского суда от 29 декабря 2011 г. по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «АЛКОМир», Великой Е.С., Мальцеву В.П., Великому Н.Н., ООО «Витязь-21 век», ООО «Алькасар» о взыскании суммы долга по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснения представителя истца Еникеева Ф.А., представителя ответчика Кузьминой А.Е., судебная коллегия
установила:
29 декабря 2010 г. определением суда было утверждено мировое соглашение по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «АЛКОМир», Великой Е.С., Мальцеву В.П., Великому Н.Н., ООО «Витязь-21 век», ООО «Алькасар» о взыскании суммы долга по кредитным договорам. Мировым соглашением были согласованы суммы и сроки платежей по погашению задолженности до декабря 2013 г.
Представитель ответчика Великого Н.Н. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения суда от 29 декабря 2010 г., указывая на то, что о состоявшемся судебном заседании Великий Н.Н. не был извещен, определение суда получил лишь 6 октября 2011 г., чем были нарушены его права как собственника имущества, на которое налагается взыскание в случае неисполнения условий мирового соглашения.
Судом вынесено определение о восстановлении попущенного процессуального срока обжалования определения Якутского городского суда от 29 декабря 2011 г.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и отказать заявителю в восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, что оснований для восстановления срока на обжалование определения суда лицу, не являвшемуся участником процесса и не подтвердившему нарушении его прав при заключении мирового соглашения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из обстоятельств дела усматривается, что согласно утвержденному мировому соглашению ООО «Витязь – 21 век» обязался выплатить Сбербанку России ссудную задолженность, возникшую у ООО «АЛКОМир» групп» по кредитным договорам в срок до декабря 2013 г., сторонами по делу было согласовано, что в случае неоднократного несоблюдения графика погашения задолженности банк вправе обратиться в суд за исполнительным листом на принудительное взыскание всей суммы задолженности с обращением на заложенное имущество, в том числе на магазин, принадлежащей на праве совместной собственности супругов Великой Е.С. и Великого Н.Н.
Как видно из материалов дела, Великий Н.Н. в судебном заседании при заключении мирового соглашения участия не принимал, согласно расписке судебное постановление его представителем было получено 6 октября 2011 г.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку вынесенным определением суда об утверждении мирового соглашения затрагиваются законные права и интересы Великого Н.Н.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
М.Н. Семенова