Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-4468/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Шадриной Л.Е. Никодимова А.В.
секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 26 декабря 2011 г.
кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 26 октября 2011 г., по гражданскому делу по иску Аполинского Владислава Дмитриевича, Савостина Анатолия Васильевича, Черепанова Владимира Андриановича к Товариществу собственников жилья «Соседи-14» о признании протокола недействительным,
постановлено:
Признать недействительным протокол заочного голосования внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Соседи-14» расположенного по адресу: .......... от 28 февраля 2011г.
Взыскать с ТСЖ «Соседи -14» в пользу Аполинского Владислава Дмитриевича, Савостина Анатолия Васильевича, Черепанова Владимира Андриановича солидарно 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения истца Аполинского В.Д., представителя истца Черепанова В.А.-Конторских Л.А., председателя Товарищества собственников жилья «Соседи -14» Андриянову Н.В., ее представителя Новикова М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Аполинский В.Д., Савостин А.В., Черепанов В.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Соседи-14» о признании протокола заочного голосования членов Товарищества собственников жилья недействительным, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указали, что решением суда от 22.07.11 г. протокол собрания членов Товарищества собственников жилья «Соседи-14» в заочной форме голосования от 31.01.11г. был признан недействительным. В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено, что в дате протокола допущена опечатка, протокол следует считать датированным от 28.02.2011г. Однако, председатель Товарищества собственников жилья неоднократно в ряде документов ссылалась на протокол с датой от 31.01.11 г., а протокол от 28.02.2011г. нигде не фигурирует. Просят признать протокол Товарищества собственников жилья «Соседи-14» от 28.02.2011 г.недействительным.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Товарищества собственников жилья «Соседи-14» обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы процессуального права, т.к. присутствует спор о том же предмете и между теми же сторонами. Кроме того, ответчиком не нарушены требования ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что протокол заочного голосования внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Соседи-14» от 31.01.2011г. и от 28.02.2011г. по сути являются идентичными.
Решением Якутского городского суда от 22.07.2011 г. иск Аполинского В.Д., Савостина А.В., Черепанова В.А. был удовлетворен, протокол заочного голосования внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Соседи-14», расположенного по адресу: .........., дом № ... от 31.01.2011г. признан недействительным.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что протокол заочного голосования внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Соседи-14» от 31.01.2011г. и от 28.02.2011г. идентичны, разночтения только в дате протоколов.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что протокол заочного голосования внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Соседи-14» расположенного по адресу: .......... от 28 февраля 2011г. подлежит признанию недействительным, является правомерным.
Довод жалобы представителя ответчика, о том, что в данном случае присутствует спор о том же предмете и между теми же сторонами, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела и вступившими в законную силу постановлениями.
Ссылка в жалобе о том, что суд в нарушение ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменил протокол собрания Товарищества собственников жилья от 28.02.2011 г., не влечет отмену решения суда, т.к. истцами было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.(л.д. 18.)
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 26 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина.
Судьи: Л.Е. Шадрина.
А.В. Никодимов.