Федеральный судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-4756\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 декабря 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Холмогорова И.К., Громацкой В.В.
при секретаре Алексеевой О.А.
с участием представителя истца Кузнецова К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского федерального суда от 29 ноября 2011г. по иску Французова Николая Александровича к Мижевой Ларисе Мусабиевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым
определено:
Исковое заявление оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила :
Французов обратился с иском к Мижевой об истребовании имущества- автомашины .........., ссылаясь на то, что имущество находится в незаконном владении ответчика.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения, с чем не согласился истец. В частной жалобе его представитель просит отменить определение, считая, что оснований для оставления иска без движения нет.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, оставляя исковое заявление без движения, сослался на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. С таким выводом нельзя согласиться.Согласно ст.136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения в случае несоблюдения заявителем требований ст.131-132 ГПК РФ. Таких оснований по делу не усматривается. Как следует из дела, к заявлению истцом были приложены документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Их достаточность, относимость и допустимость подлежит оценке в ходе судебного разбирательства. Как видно из заявления, к нему истцом были приложены документы, на отсутствие которых указал суд. Кроме того, истец просил суд истребовать из органов дознания материалы по его обращению о незаконном завладении его имуществом, указывая тем самым источник доказательств. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 29 ноября 2011г. по иску Французова Николая Александровича к Мижевой Ларисе Мусабиевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд. Председательствующий: Ноева В.В. Судьи: Холмогоров И.К. Громацкая В.В.