о признании незаконным бездействия по невыдаче специального питания врачу, работающей в условиях вредных для здоровья



Судья Каратаева Н.П. Дело № 33-4626/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием прокурора Долганова Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Вилюйского районного суда от 17 ноября 2011г., которым по делу по иску прокурора к муниципальному учреждению «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова», муниципальному району «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия по невыдаче специального питания .......... Павловой Надежде Ивановне, работающей в условиях, вредных для здоровья, взыскании задолженности за специальное питание в размере .......... рублей,

п о с т а н о в л е н о :

Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» по невыдаче специального питания .......... Павловой Надежде Ивановне, работающей в условиях, вредных для здоровья.

Взыскать с Муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» в пользу Павловой Надежды Ивановны задолженность за специальное питание за период с 1 января 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере .......... (..........) рублей.

Взыскать с Муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в пользу Павловой Надежды Ивановны задолженность за специальное питание за период с 08 сентября 2009 года до 1 январе 2011 года в размере .......... (..........) рублей.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Прокурор Вилюйского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Павловой Н.И. к муниципальному учреждению «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова», муниципальному району «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства выявлено, что Павлова Н.И. работает в должности .......... в противотуберкулезном диспансере МУ «Вилюйская ЦРБ». Условия работы по результатам аттестации признаны вредными для здоровья, однако положенного в данном случае молока или другого равноценного пищевого продукта ответчиком Павловой не выдается. Указывая, что выдача молока за предыдущее время законодательством не предусмотрено, просил взыскать в пользу Павловой Н.И. задолженность за специальное питание за период с 8 сентября 2009 года до 1 января 2011 года - .......... рублей, не выданное ей в течение 9 месяцев 2011 года в размере .......... рублей.

Представители ответчиков – МУ «Вилюйская ЦРБ», МР «Вилюйский район (улус)» исковые требования признали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель администрации муниципального района «Вилюйский район (улус)». В кассационной жалобе просит решение в части взыскания в пользу истицы с администрации района отменить. Указывает, что замена предоставления специального питания на денежную компенсацию не правомерна.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражение на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой района по результатам обращения работников МУ «Вилюйская центральная районная больница» проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам которой выявлены нарушения законодательства со стороны работодателя в отношении Павловой Н.И.

Павлова Н.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности ........... В 2009г. по результатам аттестации рабочего места условиям труда установлено, что должность Павловой относится к работе с вредными для здоровья условиями работы.

В соответствии со ст.222 ТК РФ за работу с вредными условиями труда работнику положена бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов по установленным нормам. По письменным заявлениям работников они могут быть заменены компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Данное право работника нарушено, и оно может быть восстановлено путем взыскания денежной компенсации в пределах стоимости пищевого продукта, подлежащего выдаче в связи с вредными условиями труда.

Статьями 39, 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Как следует из протокола судебного заседания, ответчики исковые требования прокурора признали полностью (л.д. 42). Судом признание иска принято, признание исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. С учетом правил ст.173 ГПК РФ судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования.

Доводы в кассационной жалобе были заявлены и в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.361,366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Вилюйского районного суда от 17 ноября 2011г. по делу по иску прокурора к муниципальному учреждению «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова», муниципальному району «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия по невыдаче специального питания врачу-фтизиатру Павловой Надежде Ивановне, работающей в условиях, вредных для здоровья, взыскании задолженности за специальное питание в размере .......... рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Громацкая В.В.

                                      Холмогоров И.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200