Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-4651/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 26 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Холмогорова И.К.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием Садриева Р.А., представителя истца Садриевой Р.Р., представителя МВД Прокопьева А.А., представителя ГАИ Оленова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 23 ноября 2011г., которым по делу по иску Садриева Равила Анасовича к Министерству внутренних дел по Республики Саха (Якутия) о признании отказа в регистрации незаконным,
п о с т а н о в л е н о :
Признать отказ Управления Госавтоинспекции МВД по РС (Я) в регистрации транспортного средства «..........» Садриеву Равилу Анасовичу незаконным.
Обязать Управление Госавтоинспекции МВД по РС(Я) произвести регистрацию транспортного средства марки «..........», .......... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ... принадлежащего Садриеву Равилу Анасовичу, выдать паспорт технического средства на транспортное средство марки «..........».
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Садриев Р.А. обратился в суд с иском к МВД РС(Я) о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, о каких-либо несоответствиях документов автомобиля требованиям закона при приобретении транспортного средства ему не было известно и не могло быть известно, права прежних владельцев никем не оспаривались. Просил признать отказ незаконным, обязать УГИБДД МВД по РС(Я) выдать паспорт транспортного средства и зарегистрировать транспортное средство.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение отменить ввиду неправильного применения норм материального права. Свои действия по отказу в регистрации автомобиля полагает правомерными, а выводы суда не основанными на законе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.
Установлено, что Садриев Р.А. _______. приобрел у индивидуального предпринимателя М. транспортное средство марки «..........», .......... года выпуска. Как следует из паспорта транспортного средства, предыдущим владельцем автомобиля П. была произведена замена двигателя, кузова и модели автомобиля с «..........».
12 мая 2011г. Садриев Р.А. обратился в ГИБДД г.Якутска с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на учет. 30 июня 2011г. истцу в постановке автомобиля на учет отказано.
Удовлетворяя требования истца, суд указал на его добросовестность как покупателя автомобиля, состоящего длительное время на учете в РФ и эксплуатировавшегося предыдущими собственниками. При этом судом указано, что сомнений в законности нахождения автомобиля на территории РФ у Садриева до момента обращения за постановкой на учет не возникало. Суд пришел к выводу о том, что признание регистрации замены агрегатов и кузова автомобиля недействительной по причине предоставления поддельных таможенных документов не может ущемлять права лица, являющегося добросовестным приобретателем.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
То обстоятельство, что право собственности на автомобиль никем не оспаривается и прав на автомашину никто не предъявлял, не имеет правового значения для разрешения дела.
Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Не могут быть применены к спорным правоотношениям и положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе (ст. 302 ГК РФ), поскольку в силу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования никем не заявлялись.
Регистрация транспортного средства допускается при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.
Частью 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Порядок регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001.
В соответствии с пунктами 3 и 51 данных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований данных Правил и Административного регламента МВД России либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при установлении обстоятельств, при наличии которых транспортные средства не подлежат регистрации, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства; регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение; в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения
При проведении регистрационных действий по замене агрегатов осуществлена сверка номерных агрегатов и осмотр целостности кузова прибором для выявления несанкционированного изменения конструкции кузова автотранспортных средств. При этом на транспортном средстве выявлено наличие сварных швов по кузову, исполненных не заводским способом.
Судом первой инстанции указанному обстоятельству должной оценки не дано, отказ ответчика признан незаконным исходя из добросовестности приобретателя, когда как суду следовало исследовать обстоятельства, касающиеся соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Соответствие транспортного средства требованиям технического регламента и безопасности дорожного движения является основным условием для постановки на учет транспортного средства и допуска источника повышенной опасности к участию в дорожном движении. Своего суждения по этому поводу суд не высказал. Суд признал акт технического осмотра транспортного средства от 13 мая 2010г., имеющийся в деле, недопустимым доказательством только по тем основаниям, что копия акта истцу не была вручена. Между тем, в ст.67 ГПК РФ приведен порядок и критерии оценки доказательств. Суду следовало дать оценку указанному документу в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ. При возникновении сомнений в обоснованности сведений в акте суд вправе был назначить повторный технический осмотр автотранспорта. По утверждению ГИБДД транспортное средство является так называемым «распилом», о чем свидетельствует наличие сварного шва на кузове, выполненного не заводским способом. Эти доводы не опровергнуты.
В каждом конкретном случае решение по заявлению должно приниматься судом по результатам полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и оценки любых доказательств.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, в полном объеме установить юридически значимые обстоятельства по делу, дать правовую оценку доказательствам в совокупности и, исходя из установленного, разрешить спор по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 23 ноября 2011г. по делу по иску Садриева Равила Анасовича к Министерству внутренних дел по Республики Саха (Якутия) о признании отказа в регистрации незаконным - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Холмогоров И.К.