Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-4503/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Бережновой О.Н.,
с участием прокурора Рязанской А.Д.,
при секретаре Ильиной В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«19» декабря 2011г.
кассационные жалобы Окружной Администрации города Якутска, Баль Анастасии Владимировны, действующей по доверенности в интересах Фесенко Юрия Анатольевича, на решение Якутского городского суда от 8 ноября 2011 года, которым по делу по иску Фесенко Юрия Анатольевича к Рустамову Гулону Тухтаназаровичу, Рустамовой Зайнаб Рузиевне, Рустамовой Шахнозе Гуломовне, Рустамовой Якутхон Гуломовне, Рустамовой Муножатхон Гуломовне, Рустамовой Мадинахон Гуломовне, Рустамовой Камилахон Гуломовне, Окружной администрации г. Якутска, ОАО «Гормолзавод» о выселении, вселении и признании права пользования жилым помещением
п о с т а н о в л е н о
Иск Фесенко Юрия Анатольевича к Рустамову Гулону Тухтаназаровичу, Рустамовой Зайнаб Рузиевне, Рустамовой Шахнозе Гуломовне, Рустамовой Якутхон Гуломовне, Рустамовой Муножатхон Гуломовне, Рустамовой Мадинахон Гуломовне, Рустамовой Камилахон Гуломовне, Окружной администрации г. Якутска, ОАО «Гормолзавод» о выселении, вселении и признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Ковалевской В.В., ответчика Рустамова Г.Т., его представителя Яковенко Г.А., представителя ОАО «Гормолзавод» Ефимовой Н.Х., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фесенко Ю.А. обратился в суд с иском о выселении семьи Рустамовых из квартиры № ... по .......... .........., указывая на то, что спорная квартира решением профкома ОАО «Якутский гормолзавод» от 4 ноября 2010г. предоставлена истцу, 8 ноября 2010 года заключен договор найма жилого помещения, 10 ноября 2011г. он был зарегистрирован по указанному адресу. Вселиться в данную квартиру он не может, т.к. в квартире, по мнению истца, незаконно проживает семья Рустамовых, т.к. не имеют ордера на вселение, в .......... году прекратил трудовые отношения с ОАО «Якутский гормолзавод».
Суд вынес вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении требований истца.
Не согласившись с решением суда, представитель Окружной Администрации г.Якутск обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что Окружная Администрация г.Якутск привлечена к делу, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. При вступлении в дело третьих лиц, рассмотрение дела производиться с самого начала. Суд данное требование закона не выполнил и в решении не указал Окружную Администрацию города Якутска, как участников. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе представитель истца Ковалевская В.В. указывает на процессуальное нарушение в отношении МУ «Департамент жилищных отношений», а также приводит доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в ходе судебного заседания. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Ковалевская В.В., представитель ОАО «Гормолзавод» Ефимова Н.Х. доводы своих кассационных жалоб поддержали.
Ответчик Рустамов Г.Т., его представитель Яковенко Г.А. с доводами кассационных жалоб не согласились.
Изучив дело, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения представителя истца Ковалевской В.В., ответчика Рустамова Г.Т., его представителя Яковенко Г.А., представителя ОАО «Гормолзавод» Ефимовой Н.Х., заключение прокурора, полагавшей оставить решение суда без изменений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что общежитие по адресу .......... ( в последствии ..........) является государственной собственностью и по договору от 12 мая 2000г. передано в безвозмездное пользование ОАО «Гормолзавод».
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) № ... от 9 июля 2008г. данное общежитие передано в муниципальную собственность муниципального образования Городской округ «Город Якутск».
Судом установлено, что на момент вселения в комнаты № ... и № ... Рустамов Г.Т. состоял в трудовых отношениях с Якутским гормолзаводом с 1993 г., затем в трудовых отношениях с заводом состояла жена Рустамова Г.Т. Рустамова З.Р.с 1995 г. по 2008 г.
При вселении в общежитие Рустамовыми не было допущено злоупотреблений или нарушений. Рустамовы вселились в общежитие не самоуправно, напротив, нарушение порядка предоставления жилой площади в общежитии имело место со стороны администрации завода, в ведении которого находилось данное общежитие, надлежащим образом не оформившим вселение Рустамова Г.Т. в спорную комнату № ... Рустамов Г.Т. длительное время с 1993 года постоянно проживает в спорном помещении, семья зарегистрирована, производят оплату коммунальных услуг.
Кроме того суд учел сложившийся на тот период порядок вселения в общежитие, когда специальный ордер для вселения в жилое помещение в общежитие не выдавался никому, что подтвердила в своем объяснении свидетель Дъякова Т.Г., которая являлась казначеем в профкоме и проживает по соседству с Рустамовыми. Также свидетель Дъякова Т.Г. суду пояснила, что работала на заводе с 1994г., Рустамов Г.Т. сначала проживал в комнате № ... а когда приехала его семья ему дополнительно предоставили комнату № ...
Таким образом, в суде нашел потверждение факт предоставления Рустамовым спорной квартиры в установленном порядке. На момент предоставления гормолзаводом спорного жилого помещения Рустамовым общежитие находилось в безвозмездном пользовании гормолзавода. Впоследствии при предоставлении спорного жилого помещения Фесенко Ю.А. в ноябре 2010 года у гормолзавода отсутствовало право распределения жилых помещений, поскольку собственником общежития являлось муниципальное образование ГО «Город Якутск». Однако муниципальное образование не принимало решения о предоставлении жилого помещения Фесенко Ю.А.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении требований Фесенко Ю.А. о выселении семьи Рустамовых являются правильными, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
Окружная Администрация города Якутска была в установленном порядке привлечена к участию в деле на основании определения Якутского городского суда от 13.09.2011 года в ходе проведения предварительного судебного заседания, после чего было назначено судебное заседание. Следовательно, процессуальных нарушений по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 8 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: М.Н.Иванова
О.Н.Бережнова