Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4569/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 г. г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Пуховой Е.В., судей Ивановой М.Н., Бережновой О.Н., при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шульга Н.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года, которым по делу по заявлению Шульга Надежды Александровны об изменении способа исполнения решения суда
постановлено:
В удовлетворении заявления Шульга Надежды Александровны об изменении способа исполнения решения суда от 29 августа 2011 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения заявителя Шульга Н.А., ее представителя Смольниковой С.Е., представителя МУ «Управа промышленного округа г. Якутска» Александровой С.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 августа 2011 года отказ Окружной администрации ГО «Город Якутск» в отношении Шульга Н.А. о включении в списки граждан, пострадавших от весеннего половодья 2010, 2011 годов, признан незаконным, на ОА ГО «Город Якутск» возложена обязанность включить Шульга Н.А. в списки пострадавших от весеннего паводка.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29 августа 2011 года исковые требования Шульга Н.А. в части взыскания единовременной материальной помощи и компенсации за потерю имущества оставлены без рассмотрения.
Шульга Н.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 29 августа 2011 г. путем взыскания с Окружной Администрации г.Якутска денежной компенсации за потерю имущества в результате весеннего паводка за 2010, 2011 г.г. в сумме .......... рублей, так как решение до настоящего времени не исполнено, компенсационные выплаты ею не получены.
Судом вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, Шульга Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу по тем основаниям, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу и не учел, что решение суда от 29 августа 2011 г. не исполнено, размер денежных выплат единый для всех и состоит из материальной помощи в сумме .......... рублей за 2010 г. и компенсации потери имущества в сумме .......... рублей за 2011 г. Факт нанесения ущерба в результате паводка подтвержден актом обследования специально созданной комиссии, в соответствии с которым износ жилого дома составляет 83%.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 29 августа 2011 г. оставлено без рассмотрения требование Шульга Н.А. о взыскании компенсационных выплат и материальной помощи, так как, во-первых, на момент рассмотрения иска истица не предоставила доказательства в обоснование размера ущерба, а во-вторых, данные обязательства являются расходными обязательствами Российской Федерации.
Устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для обращения заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке, однако не является основанием для изменения способа исполнения решения суда от 29 августа 2011 г., которым не установлено взыскание с Окружной администрации ГО «Город Якутск» в пользу Шульга Н.А. компенсационных выплат и материальной помощи.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы несостоятельны по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи М.Н. Иванова
О.Н. Бережнова