Судья Меринов Э.А. Дело № 33-4714/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Румянцевой Т.Г., Бережновой О.Н.,
при секретаре Ильиной В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«26» декабря 2011г.
кассационную жалобу Саранина Игоря Анатольевича, Сараниной Натальи Валерьевны, Саранина Сергея Игоревича, Сараниной Алины Игоревны на решение Нерюнгринского городского суда от 12 октября 2011 года, которым по делу по иску Саранина Игоря Анатольевича, Сараниной Натальи Валерьевны, Саранина Сергея Игоревича, Сараниной Алины Игоревны к ОАО ХК «Якутуголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
п о с т а н о в л е н о :
В удовлетворении иска Саранина Игоря Анатольевича, Сараниной Натальи Валерьевны, Саранина Сергея Игоревича, Сараниной Алины Игоревны к ОАО ХК «Якутуголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Востьяновой Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 14.11.2005г. по иску Сараниных к ОАО ХК «Якутуголь» за ними было признано право пользования жилым домом (коттеджем) и земельным участком при нем в проектном 180-коттеджном комплексе, позиция № 12 по адресу: .......... Помимо этого, суд обязал ОАО ХК «Якутуголь» провести работы по доведению дома по позиции № 12 до полной готовности и оформить предоставление им дома по договору социального найма; предоставить истцам земельный участок при доме по позиции № 12 в пользование.
Решение суда вступило в законную силу 19.12.2006 года.
Саранин И.А., Саранина Н.В., Саранин С.И. и Саранина А.И. обратились в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в течение 5 лет ОАО ХК «Якутуголь» не исполняет судебное решение. Саранины были вынуждены обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда. 19.05.2011г. вступило в законную силу определение Суворовского районного суда Тульской области от 28.01.2011г. которым их заявление было удовлетворено частично и с ОАО ХК «Якутуголь» в их пользу на приобретение жилья были взысканы денежные средства в размере .......... руб. Истцы полагают, что с указанной даты в соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ ОАО ХК «Якутуголь» обязано было самостоятельно выплатить им указанную сумму денег вне зависимости от возбуждения исполнительного производства. Однако определение суда ответчиком добровольно исполнено не было и только 10.08.2011г. судебным приставом-исполнителем денежные средства были списаны со счета ответчика в принудительном порядке. Считают, с 19.05.2011г. ОАО ХК «Якутуголь» неправомерно и незаконно удерживало денежные средства в указанном размере и пользовалось ими. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцы просят взыскать с ОАО ХК «Якутуголь» в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Саранины обратились с кассационной жалобой, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просят решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО ХК «Якутуголь» Востьянова Н.В. с кассационной жалобой не согласилась.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Востьяновой Н.В., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом было установлено, что определением Суворовского районного суда Тульской области от 28.01.2011г., вступившим в законную силу 19.05.2011г. об изменении способа и порядка исполнения решения Суворовского районного суда Тульской области от 14.11.2005г. с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу Саранина И.А., Сараниной Н.В., Саранина С.И., Сараниной А.И. взысканы денежные средства на приобретение жилья в размере .......... руб., выплата которых была произведена истцам 10.08.2011 года.
Суд пришел к выводу, что в действиях ОАО ХК «Якутуголь» отсутствуют признаки неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем отказал в удовлетворении требований Сараниных о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Выводы суда являются правильными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.
Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В данном случае, учитывая обстоятельства обжалования судебного решения со стороны ОАО ХК «Якутуголь» и обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства, суд правилньо пришел к выводу об отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, касационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 12 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Т.Г.Румянцева
О.Н.Бережнова