Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-4705/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Румянцевой Т.Г., Бережновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«26» декабря 2011г.
кассационную жалобу Главы городского поселения «Поселок Серебряный Бор» на решение Нерюнгринского городского суда от 31 октября 2011 года, которым по делу по иску Васильева Михаила Петровича к администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о бездействии органа местного самоуправления и встречное исковое заявление администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» к Васильеву Михаилу Петровичу о выселении из специализированного (служебного) жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения
п о с т а н о в л е н о :
Производство по гражданскому делу по иску заявление администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» к Васильеву Михаилу Петровичу о выселении из специализированного (служебного) жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения прекратить.
Обязать администрацию городского поселения «Поселок Серебряный Бор» в лице главы администрации Резикова В.И. рассмотреть заявление Васильева. Михаила Петровича о передаче квартиры по адресу: .........., в собственность Васильеву М.П. в установленном законом порядке и решить вопрос о передаче вышеназванной квартиры в собственность заявителю по существу.
В остальной части иска в удовлетворении иска Васильеву М.П. отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев М.П. обратился с иском в суд к администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о бездействии органа местного самоуправления, указывая на то, что в феврале 2011 года он подал документы на приватизацию квартиры № ... дома № ... в ........... Заявление полгода оставалось без ответа, после чего было возвращено ему. По этому поводу он обращался в прокуратуру г. Нерюнгри. Однако со стороны прокуратуры мер не было принято. Администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» принимала меры для выселения Васильева М.П. в судебном порядке. Нерюнгринский городской суд оставлял заявления администрации без удовлетворения.
Васильев М.П. просил обязать администрацию городского поселения «Поселок Серебряный Бор» передать трехкомнатную квартиру по адресу: .......... в его собственность, взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» обратилась со встречным иском к Васильеву М.П. о выселении его из специализированного (служебного) жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, указывая на то, что истцу на период его работы в Серебряноборской жилищно-эксплуатационной компании было предоставлено жилое помещение, которое являлось служебным жилым помещением. С 22 июля 2010 года трудовые отношения с Васильевым М.П. прекращены. 13 июля 2010 года ему направлено письменное уведомление с требованием об освобождении служебного жилого помещения. Однако до настоящего времени служебное жилое помещение Васильевым не освобождено. Просит выселить Васильева М.П. из вышеназванной квартиры с предоставлением другого жилого помещения в общежитии № ... по адресу: ...........
Судом постановлено вышеуказанное решение, которым заявление Васильева М.П. удовлетворено в части возложения на администрацию городского поселения «Поселок Серебряный Бор» обязанности рассмотреть заявление Васильева М.П. о передаче квартиры в собственность. По встречному исковому требованию администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, Глава городского поселения «Поселок Серебряный Бор» обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что жилое помещение, занимаемое Васильевым М.П., является служебным, предоставленным ему на период трудовых отношений. С 31 мая 2010 года Васильеву М.П. был предоставлен ежегодный отпуск за 2009 год с последующим увольнением по собственному желанию.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно прекратил производство по иску администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о выселении Васильева М.П., поскольку в материалах дела имеются вступившие в законную силу решения Нерюнгринского городского суда от 28.10.2010 года, от 16.05.2011 года, которыми суд отказывал в исках администрации о расторжении договора найма служебного помещения с Васильевым М.П., выселении и о признании договора социального найма недействительным.
Доводы Главы городского поселения «Поселок Серебряный Бор», изложенные в кассационной жалобе, неоднократно были предметом судебного исследованиия и получили надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По требованиям Васильева М.П. суд также принял правильное решение, которым не разрешил вопрос о предоставлении Васильеву М.П. жилого помещения в собственность, а обязал администрацию рассмотреть указанный вопрос.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 31 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Т.Г.Румянцева
О.Н.Бережнова