Судья Дъяконова З.С. Дело № 33-4706/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Румянцевой Т.Г., Бережновой О.Н., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
26 декабря 2011г.
частную жалобу на определение Нерюнгринского городского суда от 10 ноября 2011г., которым по делу по иску Давыдовой Галины Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) о понуждении к исполнению судебных актов и компенсации материального ущерба
п о с т а н о в л е н о
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Галины Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) о понуждении к исполнению судебных актов и компенсации материального ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения Представителя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России по Республике Саха Ворониной А.С., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Давыдова Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) о понуждении к исполнению судебных актов и компенсации материального ущерба, мотивируя следующим. До 01 апреля 2006г. её пенсия на основании решений Нерюнгринского городского суда от 11.11.2003г., от 13.12.2004г., вступивших в законную силу, начислялись с применением районного коэффициент 1,7. С 01 апреля 2006г. до настоящего времени ответчик не исполняет указанные решения суда. Считает, что действия ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе неправомерными, в связи не исполнением решения суда по следующим основаниям: не исполняется п.1 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе" от 31 декабря 1996 г., не исполняется ст. 13 ГПК РФ, имеет место нарушение п.1 с.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», а также имеет место нарушение ст.1 Протокола №1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
Суд вынес вышеуказанное определение, которым прекратил производство по делу, указывая на то, что с подобными требованиями Давыдова Г.И. обращалась в суд и имеются, вступившие в законную силу, решения суда.
Не согласившись с определение суда, Давыдова Г.И. обратилась с частной жалобой, в которой приводит те же доводы. Просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, выслушав пояснение представителя ответчика, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Решением Нерюнгринского городского суда от 11.11.2003г. суд обязал ГУ УПФ РФ при исчислении пенсии Давыдовой Г.И. применять районный коэффициент 1,7 и произвести перерасчет, решением суда от 13.12.2004г. суд обязал ГУ УПФ РФ при исчислении пенсии Давыдовой Г.И. применять районный коэффициент 1,7 и произвести перерасчет. Перерасчет должником произведен и истице денежные средства выплачены. УФССП по РС(Я) вынесены постановления об окончании исполнительного производства.
По иску Давыдовой Г.Н. на неправомерные действия ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) вынесено решение Нерюнгринским городским судом от 05 июля 2010г. Неправомерные действия ответчика, по мнению истицы, выразились в том, что Управлением не выполнялись решения Нерюнгринского городского суда, которыми Управление было обязано при начислении пенсии истицы применять районный коэффициент 1,7, и что с апреля 2006г., ответчик перестал выполнять указанные решения суда. Кроме того, просила обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать причитающуюся сумму.
ГУ УПФ РФ по РС является в исполнительном производстве должником. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (судебные акты), а также актов других органов, которые при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий
Из изложенного следует, что полномочия по принудительному исполнению решений судов предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997г. № 119-ФЗ и возложены на судебных приставов исполнителей.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда от 10 ноября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
О.Н.Бережнова
Судьи: Т.Г.Румянцева