Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-4681/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Румянцевой Т.Г., Бережновой О.Н., при секретаре Ильиной В.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011 года, которым по делу по иску Коркиной Елены Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гисар-Строй» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с ООО «Гисар-Строй» в пользу Коркиной Елены Станиславовны .......... руб. в счет основного долга, 14 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру № ... по .......... в .........., с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения представителя ответчика Довлатова Ф.С., истицы Коркиной Е.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коркина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Гисар-Строй» о взыскании задолженности по договору займа от _______ и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № ... по .........., указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
31 марта 2011 года стороны заключили договор займа, по условиям которого Коркина Е.С. передает ООО «Гисар-Строй» денежный заем в размере .......... руб. под 20 процентов годовых на срок до 01 июля 2011 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Бережнова О.Н.