Федеральный судья: Осипова А.А. Дело №: 33- 4607\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 декабря 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.
при секретаре Черепановой Е.А.
с участием представителей ответчиков Тоскина С.И., Чуваревой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского федерального суда от 14 ноября 2011г. по делу по иску Митрохина Александра Анатольевича к государственному учреждению «Служба спасения Республики Саха (Якутия), ЗАО Банк «ВТБ-24» о взыскании морального вреда, которым
постановлено:
Взыскать с ГУ «Служба спасения Республики Саха (Якутия) моральный вред .......... руб, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Митрохин просил суд взыскать с работодателя ГУ «Служба спасения Республики Саха (Якутия)» моральный вред, причиненный неправомерными действиями, выразившимися в передаче его персональных данных банку без его согласия. Также просил взыскать компенсацию морального вреда с банка «ВТБ-24», ссылаясь на неправомерные действия ответчика, использовавшего его персональные данные при изготовлении банковской карточки без его согласия.
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом. В кассационной жалобе просит отменить решение ввиду неправильного применения норм материального права. Истец настаивает на своих доводах об удовлетворении иска в отношении банка, считая, что ответчик нарушил его неимущественные права и интересы.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Отказывая в требованиях истца, суд сослался на то, что вина банка в использовании персональных данных истца без его согласия не доказана.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора между ответчиками работодатель передал в банк персональные данные истца для изготовления банковской карты для выплаты заработной платы истцу. Однако при этом согласие истца на передачу таких данных ответчиком не было получено. Между тем, в силу ст.88 ТК РФ такое согласие необходимо было истребовать. При таких обстоятельствах вывод суда о нарушении ответчиком трудовых прав истца, в том числе право на конфиденциальность персональных данных работника, является правильным и основан на исследованных судом материалах дела.Следует согласиться с выводом суда в части недоказанности вины банка в причинении морального вреда истцу. В соответствии со ст.88 ТК РФ соблюдение правил передачи персональных данных третьему лицу возлагается на передающую сторону, в данном случае на работодателя. Передача персональных данных осуществлена в рамках трудовых правоотношений. Как установлено судом, банковская карта с указанием персональных данных истца банком изготовлена в соответствии с договором между ответчиками. Банковская карта ввиду отказа от получения истцом уничтожена, обработка персональных данных прекращена, договор между сторонами не заключался. Доказательств того, что переданные банку персональные данные истца использованы банком, не имеется. Негативных последствий для истца не наступило. Отказ от услуг банка по пользованию кредитной картой и от заключения договора является правом истца, причиной отказа нарушение правил конфиденциальности персональных данных не является. При таких обстоятельствах нельзя считать, что банком причинен моральный вред истцу нарушением неимущественных прав истца. Следует также учесть, что по смыслу ст.10 ГК РФ при исполнении обязательств по договору каждая сторона действует исходя из правомерности и добросовестности другой стороны. При таких обстоятельствах требования отклонены судом обоснованно.
Оснований для отмены решения по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Они были заявлены и в суд первой инстанции, исследованы и им дана правовая оценка. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется. Доводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и ошибочны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда от 14 ноября 2011г. по делу по иску Митрохина Александра Анатольевича к государственному учреждению «Служба спасения Республики Саха (Якутия)», ЗАО Банк «ВТБ-24» о взыскании морального вреда, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Холмогоров И.К.