Федеральный судья Оконешникова М.М. Дело № 33- 96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 18 января 2012г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Скакун А.И., Никодимова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.А.
с участием заявителя Осиповой Н.В., представителей сторон Бурнашева И.А., Задорожной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Якутского городского федерального суда от 7 декабря 2011г. по делу по заявлению Осиповой Надежды Владимировны к муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» окружной администрации г.Якутска о внесении исправлений в банк данных паспортно-регистрационного управления, выдаче справки формы №3 и возмещении судебных расходов, которым
постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Осипова Н.В. просила суд признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» окружной администрации г.Якутска, ссылаясь на следующие обстоятельства: она проживает и зарегистрирована по адресу .........., при обращении в паспортный стол ей отказали в выдаче справки формы №3 ввиду отсутствия, сведений о жилом доме заявителя и прописанных лицах. Департамент жилищных отношений ОА г.Якутска по ее обращению не внес исправления и не выдал справку. Просила суд обязать ДЖО совершить указанные действия для устранения ее нарушенных прав..
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано заявителем. В кассационной жалобе ее представитель просит отменить решение, будучи не согласным с выводами суда. По мнению кассатора, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, Осипова Н.В. проживает с семьей по адресу .........., имеет регистрацию. По сведениям паспортного стола, по указанному адресу числится другой объект недвижимости. Как видно из свидетельства о праве, жилой дом, где проживает заявитель, находится в ее собственности.
Как пояснила заявитель суду кассационной инстанции, при обращении в паспортный стол для выдачи нового паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45 лет, ей разъяснено, что в связи с отсутствием сведений по дому она не сможет в новом паспорте занести сведения о регистрации. Считает данное обстоятельство нарушением ее прав.
Суд отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев нарушения прав и свобод заявителя действиями (бездействием) Департамента жилищных отношений окружной администрации. Такие выводы правильные.....Из материалов дела усматривается, что в полномочия Департамента жилищных отношений не входит обязанность по внесению изменений в базу данных по адресному
учету и выдаче справки формы №3 в целях замены паспорта и регистрации по месту жительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Нарушение своих прав и свобод действием (бездействием) указанного Департамента Осипова Н.В. не доказала. Отказа заявителю со стороны паспортно-регистрационного управления в выдаче нового паспорта и внесении записей о регистрации нет. Нет сведений также о том, что заявитель представила заявление, документы в паспортный стол, однако в принятии документов было отказано. По пояснениям заявителя, она предполагает возможные затруднения при оформлении паспорта и прописки в связи с имеющимися ошибочными данными в базе данных паспортного стола. Представитель указанного Департамента не видит препятствий в выдаче нового паспорта заявителю и внесении записей о регистрации, несмотря на обнаруженную ошибочную информацию по адресному учету, с учетом имеющихся у заявителя документов - свидетельства о праве собственности на жилой дом, адресной справки отдела архитектуры окружной администрации.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что права и свободы гражданина оспариваемым действием (бездействием) органа местного самоуправления
При таких обстоятельствах требования судом отклонены обоснованно. Оснований для отмены решения по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства дела установлены правильно и подтверждены материалами дела. Нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана юридическая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. В жалобе не приведены достаточные аргументы, указывающие на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда от 7 декабря 2011г. по делу по заявлению Осиповой Надежды Владимировны к муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» окружной администрации г.Якутска о внесении исправлений в банк данных паспортно-регистрационного управления, выдаче справки формы №3 и возмещении судебных расходов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Скакун А.И.
Никодимов А. В.