Федеральный судья Осипова А.А. Дело № 33-4432\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 декабря 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского федерального суда от 20 июня 2011г. по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Бурцеву Ивану Гаврильевичу, Бурцевой Люции Васильевне о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым
определено:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
КИТ Финанс Капитал (ООО) просил суд взыскать с Бурцевых сумму основного долга, проценты, пени по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что заемщики не исполняют свои обязательства по возврату кредитных сумм.
Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, с чем не согласился истец. В частной жалобе он просит отменить определение, считая, что оснований для оставления иска без рассмотрения нет, суд неправильно применил нормы права.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец фактически требует расторжения договора. С таким выводом нельзя согласиться.
Выводы суда относительно сути требований истца не соответствуют содержанию искового заявления и являются ошибочными. Как следует из искового заявления, истец не требует расторжения договора, а просит взыскать сумму задолженности в связи с нарушением обязательства Требования обоснованы тем, что право банка требовать у заемщика досрочного исполнения обязательств предусмотрено условиями договора. Кроме того, на л.д.55 имеется требование истца, направленное ответчику, о полном досрочном возврате кредита в связи с нарушением сроков возврата кредитных сумм.
Основания оставления иска без рассмотрения приведены в ст.222 ГПК РФ. Таковых оснований по данному делу нет. По данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для принятия иска к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 20 июня 2011г. по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Бурцеву Ивану Гаврильевичу, Бурцевой Люции Васильевне о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Холмогоров И.К.