Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-53/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 января 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Саблиной А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2011 года, которым по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» к Железновой Гюльнаре Дадашевне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов
п о с т а н о в л е н о:
В принятии искового заявления ООО «Судоходная компания «Якутск» о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца Иванова Р.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Судоходная компания «Якутск» обратилось в суд с иском к Железновой Г.Д. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело подведомственно Арбитражному суду РС (Я).
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из искового заявления следует, что требования предъявлены к Железновой Г.Д. как к физическому лицу - собственнику судна.
Таким образом, суд, отказывая в принятии искового заявления, не учел, что ответчик является физическим лицом, с учетом субъектного состава возникших правоотношений данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в принятии искового заявления.
Таким образом, в связи с нарушением норм процессуального права определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «12» декабря 2011 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Сыренова С.Н.