Судья Романова Ю.Н. Дело № 33-76/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 января 2012г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Волгиной И.В. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года, которым по иску Волгиной Ирины Викторовны к Государственному учреждению «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» о восстановлении трудовых прав,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление возвратить Волгиной Ирине Викторовне.
Разъяснить Волгиной И.В., что с исковым заявлением ей следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика ГУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)», т.е. в г. Якутске.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волгина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» о восстановлении трудовых прав.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истица просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из материалов дела, местом исполнения истицей трудовых обязанностей является г. Ленск (п. 1.3 трудового договора), а потому она имела право на предъявление иска по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.
С учетом вышеизложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в Ленский районный суд РС (Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Осипова А.А.