о компенсации морального вреда



Судья Ноговицына И.С.      Дело № 33-4229/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего    Т.Ф. Антипиной

судей     Т.Г. Румянцевой

И.К. Холмогорова

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года, которым по иску Чесебиева Валентина Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Чесебиева Валентина Валентиновича возмещение морального вреда .......... руб. (.......... рублей) и расходы на оплату услуг адвоката в размере .......... (.......... рублей), всего .......... руб. (.......... рублей).

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Остерникова И.А., представителя ответчика Голикова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чесебиев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде. В обоснование заявленных требований указал на то, что постановлением от 21.07.2010 года уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинен моральный вред, который он оценивал в .......... руб.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с тем, что размер присужденной компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 18 февраля 2009 года в отношении Чесебиева В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением от 21.07.2010 года уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.ст. 151, 1069, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, иных действий, нарушающих конституционные права гражданина, подлежит возмещению за счет казны РФ, не зависимо от вины должностных лиц правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что уголовное преследование истца осуществлялось более года, весь период он был лишен возможности свободно передвигаться. В ходе расследования уголовного дела у супруги истца случился выкидыш, который истец связывает с проведением в отношении него следственных действий. Учитывая изложенное, а также то, что общество дает негативную оценку совершению преступления, и привлечение к уголовной ответственности влечет наказание, переживания истца, связанные с незаконным уголовным преследованием, предполагаются.

С учетом указанных обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда в сумме .......... рублей определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка.

Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года по делу по иску Чесебиева Валентина Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     Т.Ф. Антипина

Судьи:             Т.Г. Румянцева

                          

И. К. Холмогоров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200