Судья Иванова Н.В. Дело № 33-4271/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей Н.Д. Дьяконовой
И.К. Холмогорова
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2011 года, которым по иску Дмитриева Игоря Геннадьевича к Оконешникову Василию Васильевичу о взыскании суммы основного долга, процентов
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
Исковое заявление Дмитриева Игоря Геннадьевича к Оконешникову Василию Васильевичу о взыскании суммы основного долга, процентов возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев И.Г. обратился в суд с иском к Оконешникову В.В. о взыскании суммы основного долга, процентов.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Дмитриев И.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить в связи с тем, что им заявлялось ходатайство об объединении дела в одно производство с аналогичным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление, суд правомерно руководствовался положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление считается не поданным и возвращается заявителю в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления заявления Дмитриева И.Г. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судьей срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, устранены не были.
В этой связи, суд обосновано возвратил исковое заявление Дмитриеву И.Г. со всеми приложенными документами.
Доводы жалобы несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм права. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена до подачи в суд общей юрисдикции исковых заявлений юридическими и физическими лицами в порядке и размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, в силу п.п. 6 п. 1 ст. 333.20 вышеуказанного кодекса при выделении судьей одного или нескольких исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
Определение суда постановлено в соответствии с законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2011 года по иску Дмитриева Игоря Геннадьевича к Оконешникову Василию Васильевичу о взыскании суммы основного долга, процентов оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
И. К. Холмогоров