Судья Мазуков А.С. Дело № 33-4426-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 12 декабря 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.,
при секретаре Ильиной В.Т.,
с участием прокурора Рязанской А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011г., которым по делу по иску прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дивину Артуру Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
постановлено:
Исковое заявление прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дивину Артуру Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права Дивина Артура Михайловича, _______г.р., уроженца .......... ЯАССР, на управление транспортными средствами, в соответствии с водительским удостоверением № ... от _______
Поручить Отделению ГИ БДД БОП ММО МВД РФ «Кобяйский» изъять у Дивина Артура Михайловича, _______г.р., уроженца .......... ЯАССР, водительское удостоверение № ... от _______
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Булунского района РС(Я) своим заявлением просил суд прекратить действие права Дивина А.М. на управление транспортными средствами. Требования обосновал тем, что Дивин А.М. состоит на учете у врача-.......... с диагнозом «..........», указанный диагноз является препятствием для приобретения права на управление транспортным средством, а имеющееся право подлежит прекращению.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе он просит отменить решение как принятое в нарушение норм материального права. По мнению ответчика, суд не учел нарушения, допущенные при принятии на учет и диспансерном наблюдении медицинским учреждением. Как указано в жалобе, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении его прав, что повлекло неправомерное удовлетворение иска.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя иск, сослался на то, что ввиду имеющегося медицинского диагноза и обоснованности диспансерного учета ответчик не имеет права управления транспортными средствами, и наличие таких прав у ответчика создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Согласно ст.12 ГК РФ прекращение (лишение) специального права является одним из способов защиты гражданских прав. Указанный способ защиты может быть осуществлен только судом.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. При этом ухудшение состояния здоровья водителя должно быть подтверждено медицинским заключением.
По материалам дела, Дивин А.М. с 14 октября 1999г. получил водительское удостоверение, дающее право на управлением транспортными средствами категории «В, С, D»., 11 ноября 2009г. пройдя медицинскую комиссию, получил новые водительские права. В мае 2007г. поставлен на диспансерный учет у врача-.......... с диагнозом «..........», в 2009г. по результатам обследования переведен в консультативную группу. 27 сентября 2011г. в связи с .......... вновь поставлен на диспансерный учет с диагнозом «..........».
Как пояснил ответчик суду, в 2011г. находясь в отпуске, .........., перед выходом на работу сам обратился в больницу для прохождения курса лечения от ........... Считает это единичным случаем, а потому принятие на учет с диагнозом «..........» полагает незаконным. Как утверждает ответчик, на учет в 2011г. он был поставлен без его ведома и обследования, диспансерное наблюдение за ним не осуществлялось. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, не добыто.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о правомерности принятия на учет и соблюдении прав больного при диспансерном учете и наблюдении. Только на основании одного факта нахождения ответчика на учете нельзя сделать однозначный вывод об угрозе жизни и здоровью участников дорожного движения состоянием здоровья ответчика, влекущем прекращение его водительских прав.
В деле отсутствует заключение врачебной комиссии о состоянии здоровья ответчика в настоящее время, как это предусмотрено ст.28 «О безопасности дорожного движения». Таким образом, нет основного медицинского документа, подтверждающего ухудшение состояния здоровья лица, обладающего правом управления транспортными средствами, после 2009г.
Как видно из материалов дела, ответчик имеет водительское удостоверение, полученное в установленном порядке. Водительский стаж составляет 24 года. Сведений о том, что ответчик привлекался к уголовной или административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, в деле нет. По месту работы характеризуется с положительной стороны.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется, однако суд пришел к ошибочным выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Решение суда, основанное на выводах с неправильным применением норм материального права и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене. Принимая во внимание, что дополнительного исследования доказательств не требуется, обстоятельства дела судом установлены в достаточном объеме, судебная коллегия находит возможным принять новое решение, которым в удовлетворении иска прокурора следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011г. по делу по иску прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дивину Артуру Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами отменить.
Принять новое решение, которым в иске прокурора отказать.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Холмогоров И.К.