Судья Винокуров И.И. Дело № 33-4427/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 12 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.,
при секретаре Ильиной В.Т.,
с участием представителя истца Дмитриева Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Чурапчинского районного суда от 16 ноября 2011г., которым по иску Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы» к Заболоцкому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
п о с т а н о в л е н о :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы» к Заболоцкому Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Заболоцкого Владимира Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы»:
-сумму основного долга в размере .......... рублей;
-проценты за пользование займом в размере .......... рублей;
-неустойку в размере .......... рублей;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 837,05 рублей;
Всего .......... (..........) рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кредитный потребительский кооператив «Сайдыы» обратился в суд с иском к Заболоцкому В.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что между сторонами 12 октября 2009г. заключен договор займа на сумму в размере .......... рублей сроком до 12 января 2010г. Денежные средства по договору Заболоцкому В.В. были представлены, однако в установленный срок займ не возвращен. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .......... рублей, проценты за пользование займом - .......... рублей, неустойку - .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 131 рублей, всего .......... рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение с которым не согласен представитель ответчика. В кассационной жалобе просит решение отменить. Полагает сумму неустойки завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 12 октября 2009г. между КПК «Сайдыы» и Заболоцким В.В. заключен договор займа, по которому ответчик получил займ в размере .......... рублей сроком до 12 января 2010г. под 96% годовых. Ответчик условия возврата денежных средств принял, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Однако, в установленный срок денежные средства заемщик не вернул. Факт не исполнения договора ответчиком не отрицается.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки удовлетворены законно и обоснованно. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.
Доводы в кассационной жалобе о несоразмерности размера неустойки несостоятельны. Размер взыскиваемой неустойки, первоначально предъявленный истцом был проверен судом и уменьшен по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Чурапчинского районного суда от 16 ноября 2011г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Сайдыы» к Заболоцкому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Холмогоров И.К.