Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-4215/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Т.Ф. Антипиной
судей Т.Г. Румянцевой
И.К. Холмогорова
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года, которым по иску Татаринова Ивана Ивановича к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении материального вреда
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Татаринова Ивана Ивановича .......... рублей за счет казны Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Жуйкова А.С., представителя ответчика Герасимова А.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Татаринов И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований указал на то, что постановлением мирового судьи от 15.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в связи с рассмотрением административного дела вынужден был понести расходы по оплате услуг юриста в сумме .......... руб., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме .......... руб., а также уплатить государственную пошлину в сумме 600 руб.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком. Указывает, что действия должностного лица не были признаны противоправными в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 24.04.2011 года в отношении Татаринова И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 15.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Суд пришел к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении истца протокол не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен на основании доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Татарникова И.И. составлен в отсутствии надлежащего правового основания.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов истец понес расходы на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь по делу. Следовательно, ему причинен вред в виде этих расходов.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года, которым по иску Татаринова Ивана Ивановича к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении материального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: Т.Г. Румянцева
И. К. Холмогоров