Судья Осипова А.А. Дело № 33-82/ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е. и Местниковой С.А., с участием прокурора Андросовой Ю.А., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
18 января 2012 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 05 марта 2011 года, которым по иску Прокурора г.Якутска в интересах Александрова Владимира Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Алабандин-Якутия» о взыскании заработной платы, отмены приказа,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Александрова Владимира Ивановича .......... руб.
Отменить приказ № ... от 31 марта 2010 г. в части предоставления Александрову Владимиру Ивановичу отпуска без сохранения заработной платы с 01.04.2010 г. и установить, что Александров Владимир Иванович принят на работу на неопределенный срок, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Алабандин-Якутия» в доход государства госпошлину в сумме 2 000 руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., заключение прокурора Андросовой Ю.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г.Якутска в интересах Александрова В.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Алабандин-Якутия» (далее ЗАО «Алабандин-Якутия») о взыскании заработной платы, отмены приказа, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика .......... и приказом от 31 марта 2010 г. истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. Просил суд отменить приказ от 31 марта 2010 г., взыскать заработную плату в сумме .......... руб., признать истца принятым на работу на неопределенный срок.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в заочном производстве.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Определением Якутского городского суда от 15 июня 2011 г. в удовлетворении заявления представителя ЗАО «Алабандин-Якутия» об отмене заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2011 г. по данному делу отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции и не принимал участия в судебном заседании.
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд первой инстанции в решении указал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Между тем в деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что телеграммы не вручены адресату.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) в Российской Федерации ЗАО «Алабандин-Якутия» .......... (л.д. 67, 117).
В материалах дела имеется телеграфное извещение по адресу .......... (л.д. 55). Согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена, в указанной квартире такой организации нет (л.д. 60).
Телеграмма с извещением о слушании дела 05 марта 2011 г. направлена ответчику по адресу .......... (л.д. 73). Между тем, указанный адрес является местом жительства истца Александрова В.И. в п. Хандыга (л.д. 71).
Согласно уведомлению по ул. .........., телеграмма не доставлена, такого учреждения нет (л.д. 75).
Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение является существенным нарушением вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства, которое повлекло неправильное разрешение дела.
В связи с изложенным Судебная коллегия, полагает необходимым решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 - 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 05 марта 2011 года по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Румянцева Т.Г.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Местникова С.А.