Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-348/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2011 года, которым по гражданскому делу по иску Мальцева Сергея Викторовича к Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Железные дороги Якутии» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
п о с т а н о в л е н о:
Иск Мальцева Сергея Викторовича к Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Железные дороги Якутии» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» в пользу Мальцева Сергея Викторовича недоначисленную заработную плату в размере ******** ******** руб. ******** коп. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ******** руб. ******** коп., компенсацию морального вреда в размере ******** руб., судебные расходы в размере ******** ******** руб., итого к взысканию подлежит сумма в размере ******** ******** руб. ******** коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» госпошлину в доход государства 748 руб. 09 коп.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мальцев С.В. обратился в суд с иском к ОАО АК «Железные дороги Якутии» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что он состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности .......... на участке железной дороги «Нерюнгри- грузовая -Алдан». В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка на истца распространяется положение о суммированном учете рабочего времени с учетным периодом -полгода. За период с января по июнь 2011 года работодатель не начислил заработную плату за сверхурочную работу в полном объеме, а также не начислил заработную плату за период нахождения истца в командировке с 23 по 29 августа 2011 года. Истец просил взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в размере ******** руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ******** руб., компенсацию морального вреда в размере ******** руб., судебные расходы на оплату представителя в размере ******** руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно произведен расчет заработной платы.
Дело рассматривается в кассационном порядке, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана 20 декабря 2011 года.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции неправильно установил количество отработанных истцом за период с января по май 2011 года часов - 1 104, из них в январе 215 часов, в феврале 192 часа, в марте 272 часа, в апреле 269 часов, в мае 156 часов.
Из табеля рабочего времени и расчетов истца следует, что истцом отработано в январе 215 часов, в феврале 192 часа, в мае 156 часов. При этом вступившим в законную силу решением Алданского районного суда РС (Я) от 18 августа 2011 года установлено, что в марте им отработано 200 часов, в апреле 240 часов. Итого за период с января по май 2011 года истцом отработано 1003 часа.
Кроме того, судом не указано, на основании каких документов при расчете применяется норма часов в количестве 742 часа. При этом из производственного табеля- календаря на 2011 год следует, что плановое количество часов за первое полугодие составляет 990 часов., а из расчета среднего заработка и сумм к начислению с января по май норма часов по графику составляла 794 (л.д. 39). В июне месяце Мальцев С.В. находился в отпуске.Разрешая данное дело, суд правильно сослался на ст. 152 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. При этом суд привел свои расчеты заработной платы за сверхурочную работу, но расшифровку формулы расчетов не указал. Так, в решении не указано, на основании чего суд при расчете заработной платы отработанные часы умножает на «0,5», «2,5» и «1», а потому проверить правильность расчета не представляется возможным.
При таких недостатках решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить норму часов, выяснить имело ли место выполнение истцом сверхурочной работы, правильно установить обстоятельства дела, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Шадрина Л.Е.