Судья Ширяева М.Г. Дело № 33-529/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г.
при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) Лиханова Д.В. на определение Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2012 года, которым по иску прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» об устранении нарушения трудового законодательства РФ
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить прокурору Таттинского района РС (Я) его исковое заявление к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» об устранении нарушения трудового законодательства РФ.
Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей определение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Таттинского района РС (Я) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» об устранении нарушения трудового законодательства РФ.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В апелляционном представлении прокурор Таттинского района РС (Я) просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из заявления прокурора Таттинского района РС(Я), поданного в суд, следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований ст. 22, ч. 9 ст. 212 Трудового кодекса РФ в МБОУ дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, а также ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор в ходе осуществления надзора за исполнением законов вправе обратиться с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. При этом указанные нормы не содержат никаких ограничений по порядку обращения прокурора в суд и не предусматривает предварительного принятия каких-либо иных мер прокурорского реагирования.
На основании чего выводы суда о том, что в данном случае заявителем не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, нельзя признать состоятельными.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В связи с упразднением Таттинского районного суда РС (Я), в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №9-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Саха (Якутия)» дело подлежит направлению на рассмотрение по существу в Усть-Алданский районный суд РС (Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от «11» января 2012 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.