Судья Морохоев А.П. Дело№33-428\12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А. при секретаре Алексеевой О.А. 6 февраля 2012 года в городе Якутске рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Барахтенко Марии Николаевны на решение Томпонского районного суда от 20 декабря 2011 года, которым по гражданскому делу по иску
Барахтенко Марии Николаевны к Отделу внутренних дел по Томпонскому району, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Саха (Якутия),Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, судом п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Барахтенко Марии Николаевны в счет компенсации морального вреда ******** рублей.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Барахтенко Марии Николаевны в счет компенсации морального вреда ******** рублей.
В остальной части иска, в том числе к ОВД по Томпонскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Шкулевой Т.Н. по доверенности № ... от 25.01.2012 года, представителя Министерства финансов Республики Саха (Якутия) Герасимовой А.З. по доверенности от 30.12.2011 года, представителя Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) Прокопьевой Т.В. по доверенности № ... от 2.12.2012 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Барахтенко М.Н. обратилась в суд с иском к ОВД по Томпонскому району, Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей в результате бездействия сотрудников внутренних дел Томпонского района на ее неоднократные обращения о необходимости принятия мер по поводу различных правонарушений.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым истица не согласилась и обратилась с кассационной жалобой. В жалобе истица просит отменить решение суда и вынести новое решение о компенсации морального вреда в размере ******** рублей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353 ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Из установленных судом обстоятельств, следует, что истица в 2008 году и в 2010 году неоднократно обращалась с заявлениями в Томпонский РОВД о принятии мер к лицам, нарушающим общественный порядок. Однако данные заявления сотрудниками РОВД в установленные уголовным процессуальным законодательством сроки не рассматривались; меры по жалобам истицы сотрудниками РОВД принимались после вмешательства прокуратуры Томпонского района и Томпонского районного суда на основании ее жалоб на бездействие сотрудников.
Таким образом, суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу, что вследствие нарушения государственным органом власти конституционного права истицы на защиту ей причинен моральный вред. Размер денежной компенсации морального вреда в соответствии с положением статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости судом определен соразмерно последствиям нарушения прав истицы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно, судом нарушений материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Однако резолютивная часть решения подлежит уточнению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд в соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определив, что причиненный вред подлежит возмещению за счет соответствующей казны, в резолютивной части решения это не указал. Указанное упущение суда подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Томпонского районного суда от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Барахтенко Марии Николаевны к ОВД по Томпонскому району, Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Резолютивную часть решения уточнить следующим образом:
Взыскать с казны Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Барахтенко Марии Николаевны денежную компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.
Взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Барахтенко Марии Николаевны ******** рублей
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Холмогоров И.К.
Местникова С.А.