об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания



Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-346/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 01 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Семеновой М.Н., судей Бережновой О.Н., Сыреновой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года, которым по делу по иску Талмантас Эмануэлис Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» об отмене приказа «О лишении премии»

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Велесстрой»- Златко Пенич о передаче дела по подсудности- отказать.

Отложить рассмотрение гражданского дела по иску Талмантас Эмануэлис Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в связи с предоставлением дополнительных доказательств, подготовительное судебное заседание назначить на 22.12.2011г. в 12:00 часов.

Запросить у ответчика к судебному заседанию, назначенному на 22.12.2011 года, отзыв по иску, должностную инструкцию Талмантас Э.В.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Талмантас Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» об отмене приказа от 05.09.2011 года № ... «О лишении премии».

Представителем ответчика в суд направлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика по адресу: ...........

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Обособленное подразделение НПС 18 не является ни представительством, ни филиалом.

Дело рассматривается в кассационном порядке, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Частная жалоба подана 21 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 9, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из трудового договора, а также из приказа от 05 сентября 2011 года № ... «О лишении приказа, приказа № ... от 10 октября 2011 года «О разовом премировании сотрудника», копии трудовой книжки Талмантас Э.В., усматривается, что местом исполнения истцом трудовых обязанностей является город Алдан.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы

С учетом изложенного, определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от «14» декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Семенова М.Н.

Судьи: Бережнова О.Н.

Сыренова С.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200