Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-704/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.
при участии в заседании представителя ответчика Максимовой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011 года, которым по делу по иску Пчельниковой Ксении Петровны к ФГУП «Почта России» ОСП Нерюнгринский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России» Сорока И.С. о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Якутский городской суд – отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пчельникова К.П. обратилась в суд с иском к ОПС Нерюнгринский почтамт Управления федеральной почтовой связи РС(Я) о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
Представителем ответчика в суд направлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения филиала ответчика.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Управление федеральной почтовой связи РС (Я) является филиалом ФГУП «Почта России» дело подлежит по месту нахождения филиала.
Дело рассматривается в кассационном порядке, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Частная жалоба подана 20 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 9, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки Пчельниковой К.П. следует, что она была принята на работу в отделение почтовой связи п. Беркакит в должности....., заполнение трудовой книжки производилось Нерюнгинским почтамтом Управления федеральной почтовой связи РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России», следовательно, местом исполнения трудовых обязанностей Пчельниковой К.П. является п. Беркакит, расположенный на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения в Якутский городской суд РС (Я).
С учетом изложенного, определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Осипова А.А.
Сыренова С.Н.