Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-926/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 марта 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Ильиной В.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елегяева Д.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2012 года, которым
по делу по иску Елегяева Д.Д. к ГУП «Якутптицепром» о признании права собственности на здание теплицы, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Елегяева Д.Д. к ГУП «Якутптицепром» о признании права собственности на здание теплицы - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Елегяев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание теплицы площадью 469 кв.м., расположенное по адресу .........., и приобретенное по договору купли-продажи от 8 декабря 2005 г. у ГУП «Якутптицепром».
Определением суда от 17 января 2012 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю было предложено в срок до 06 февраля 2012 года устранить недостатки.
07 февраля 2012 судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в указанный срок указания суда не выполнены.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой в которой указывает, что определение от 17 января 2012 им не было получено. Кроме того, к исковому заявлению он приложил все необходимые документы.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами по истечении срока, предоставленного для исправления недостатков, а именно необходимо указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и др.
Определением суда от 17 января 2012 года заявление Елегяева Д.Д. было оставлено без движения и предложено в срок до 06 февраля 2012 года устранить недостатки по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны данные ответчиков и третьего лица, их место расположения, обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, не приложены копии искового заявления и письменных доказательств по количеству участников.
Как следует из материалов дела, 03 февраля 2012 г. Елегяев Д.Д. обратился в суд с заявлением о приложении документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем заявителем устранены не все недостатки заявления, так не указаны данные ответчиков и третьего лица, их место расположения, обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, не приложены копии искового заявления и письменных доказательств по количеству участников.
При таких обстоятельствах суд правильно возвратил заявление Елегяева Д.Д., разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: О.Н. Бережнова
Н.Д. Дьяконова