Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-927/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 марта 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Ильиной В.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2012 года, которым
по делу по иску Кириллиной К.Г. к Константинову П.Б. о возмещении ущерба, судом
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Константинова П.Б. в пользу Кириллиной К.Г. сумму ущерба ******** руб., расходы по госпошлине 1 445 руб., расходы на представителя ******** руб., всего ******** руб.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения Кириллиной К.Г., Константинова П.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кириллина К.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного имуществу, мотивируя тем, что 26 февраля 2011 г. во время ссоры ответчик порвал ее шубу. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ******** руб., услуги представителя, моральный вред, госпошлину.
В судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что шуба старая, истица пришла пьяная, когда ее поднимал, шуба порвалась. Он ей оплатил учебу в размере ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что согласно акту экспертизы, шуба разорвана в нескольких местах. Потеря качества шубы в связи с повреждением составила 75%. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе до принятия решения судом заключить между собой мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны, о чем они указали в своем заявлении.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Утвердить мировое соглашение от 26 марта 2012 г. заключенное между истцом Кириллиной К.Г. и ответчиком Константиновым П.Б.
Мировое соглашение содержит следующие условия:
Ответчик обязуется оплатить истцу ******** рублей в счет возмещения материального ущерба, ******** руб. в счет возмещения представительских расходов, ******** руб. возврат уплаченной государственной пошлины, всего ******** руб.
Истец отказывается от требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу в виде порванной шубы.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2012 года по делу по иску Кириллиной К.Г. к Константинову П.Б. о возмещении ущерба – отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: О.Н. Бережнова
Н.Д. Дьяконова