Судья Винтман Н.С. Дело № 33-1032 - 12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Сыреновой С.Н., Румянцевой Т.Г. при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 9 апреля 2012 г. апелляционную жалобу истца на решение Алданского районного суда от 31 января 2012 г., которым по делу по иску Антонова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэла Трейд» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании проведения платежей во внебюджетный фонд и возмещении судебных расходов,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Антонова Н.И. удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ««Вэла Трейд» произвести соответствующие отчисления в пенсионный фонд с взысканных в пользу Антонова Н.И. сумм в установленном порядке в размере ******** руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вэла Трейд» в пользу Антонова Н.И. компенсацию морального вреда в размере ******** руб., расходы на оплату услуг представителя ******** руб., итого ******** рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вэла Трейд» в доход государства госпошлину в размере 807 (Восемьсот семь) рублей 10 коп.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей сторон Ермилова А.П., Климанова Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился с заявлением, указывая на то, что работал у ответчика с 01.07.2008 г. по 28.03.2011 г. в качестве .........., трудовой договор с ним не заключался. Просил признать факт трудовых отношений с 01.07.2008 г. по 29.03.2011 г., взыскать заработную плату за январь- март 2011 г. из расчета ******** рублей за тонну/километр согласно расчету от 30.11.2011 г. в размере ******** рублей, компенсацию за отпуск при увольнении согласно расчету от 31.01.2012 г. в размере ******** рублей, компенсацию морального вреда ******** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ******** рублей, обязать ответчика перечислить взносы во внебюджетные фонды.
Ответчик иск не признал, пояснив, что расчет с работником произведен в полном объеме, т.к.оплата производится из расчета ******** рублей за тонну перевезенного груза, в приказе № ... от 01.01.2011 г. допущена ошибка при указании тарифа «за тонну /километр» вместо «за тонну», т.к. тариф для разного расстояния разный, километраж уже учтен в тарифе. Полагал, что необходимо принять во внимание расчет специалиста Р. по тарифу ******** рублей за тонну. Также заявил ходатайство о пропуске срока на обращение в суд, предусмотренный трудовым законодательством. В части обязания перечислить взносы во внебюджетные фонды пояснил, что перечисление произведено частично.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе он просит отменить решение по тем же основаниям, а также, указав на то, что суд не известил его о дне и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Решением Алданского районного суда от 10.06.2011 г. и определением Верховного суда PC (Я) от 18.07.2011 г. установлен факт трудовых отношений между сторонами, а в остальной части требований дело направлено на новое рассмотрение.
Доводы истца, что после направления кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение, суд его не извещал, он не писал заявление о рассмотрении дела без его участия – заслуживают внимания.
По смыслу ст. ст. 34 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне рассмотрения дела извещаются стороны, а не представители. После 1 декабря 2011 г. истец ни разу не извещался о дне рассмотрения дела. ( л.д.135- 219). Нет данных и о получении истцом извещения о рассмотрении дела 31 января 2011 г. с вынесением решения по делу. Данное обстоятельство согласно ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием отмены решения суда.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон и в зависимости от добытых данных вынести законное решение.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Алданского районного суда Республики Саха(Якутия) от 31 января 2012 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Сыренова С.Н.
Румянцева Т.Г.