Судья Ноговицина И.С. Дело № 33-830/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 марта 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ «СахаДаймондБанк» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года, которым по делу по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ «СахаДаймондБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зедгенизеву Е.С., Зедгенизевой М.А., Зедгенизеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О
Взыскать солидарно с Зедгенизева Е.С., Зедгенизевой М.А., Зедгенизева С.А. в пользу Коммерческого банка «СахаДаймондБанк» (ООО) сумму основного долга ******** руб., проценты ******** руб. ******** коп., пени ******** руб., расходы по оплате госпошлины 37 702 руб. 46 коп., всего ******** руб. ******** коп. (******** рублей ******** копеек).
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., представителя Зедгенизева С.А. – Стпановой О.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью КБ «СахаДаймондБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зедгенизеву Е.С. о взыскании денежных средств в размере ******** рублей ******** копеек, в том числе основного долга в размере ******** рублей, процентов за период с 01 октября 2006 года по 30 сентября 2011 года в размере ******** рубля ******** копеек, пени в размере ******** рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 696 рублей 47 копеек на том основании, что между Зедгенизевым Е.С и Коммерческим банком «СахаДаймондБанк» (ООО) 12 октября 2005 г. был заключен кредитный договор на сумму ******** руб., который ответчиком не исполнен. Истец просит обратить взыскание на имущество Зедгенизевой М.А. и Зедгенизева С.А., а именно на квартиру № ..., корпуса № ..., .......... заложенную по договору залога недвижимого имущества от 12 октября 2005 г между КБ «СахаДаймондБанк» (ООО) и Зедгенизевой М.А. и Зедгенизевым С.А. в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, оцененную по соглашению сторон в размере ******** руб.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в связи с тем, что суд необоснованно отказал в обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене полностью и направлению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
12 октября 2005 г. был заключен кредитный договор между ООО «СахаДаймондБанк» и Зедгенизевым Е.С., согласно данного, договора банк предоставил заемщику кредит на сумму ******** руб. на срок с 12 октября 2005 г. про 08 октября 2010г.
В обеспечение исполнения обязательств Зедгенизева Е.С. по кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимого имущества между банком и Зедгенизевой М.А. и Зедгенизевым С.А.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании Якутского городского суда 19 декабря 2011 года Зедгенизева М.А., Зедгенизев С.А., являющиеся по данному делу соответчиками, участия не принимали. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков Зедгенизовых М.А. и С.А. о времени и месте судебного заседания.
Данное обстоятельство, в соответствии с требованиями п.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения, так как суд решил вопрос о правах Зедгенизевой М.А., Зедгенизев С.А., надлежащим образом не извещенных и не участвовавших в рассмотрении дела.
Отменив решение суда первой инстанции, судебная коллегия не может принять решение по иску Конкурсного управляющего ООО «СахаДаймондБанк» в связи с тем, что на заседании суда первой инстанции не принимали соответчики Зедгенизева М.А., Зедгенизев С.А. В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия считает необходимым направить данное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в случае, когда дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 19 декабря 2011 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Н.Д. Дьяконова
Судьи: А.Н. Седалищев
О.Н. Бережнова