Судья Бережнева С.В. Дело №33-1047/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,
судей Холмогорова И.К., Осиповой А.А.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2012 г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2012 г., которым по делу по заявлению Вовк П.П. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления истца Вовк П.П. об отмене определения Якутского городского суда от 05 декабря 2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя ответчика Кузьминой А.Е., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вовк П.П. обратился в суд с иском к ООО «Сельдорстрой» о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2011 г. в связи с неявкой истца дважды иск оставлен без рассмотрения.
Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Вовк П.П. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, суд посчитал, что он был извещен надлежащим образом, что не соответствует действительности, кроме того с 14 по 28 ноября 2011 г. он находился на стационарном лечении в ..........
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Сельдорстрой», судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в отмене определения от 05 декабря 2011 г. об оставлении иска Вовк П.П. к ООО «Сельдорстрой», суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца Аммосова О.В., надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях, назначенных на 28 ноября 2011 г. и 05 декабря 2011 г., не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Однако, истец Вовк П.П. о дне слушания дела на 28 ноября 2011 г. и на 05 декабря 2011 г. не был извещен, по извещению отделения связи от 26 ноября 2011 г. квартира Вовк П.П. закрыта, по извещению за телеграммой он не является. В исковом заявлении также указаны телефоны истца, но телефонограмма отсутствует.
Судом первой инстанции не проверены доводы истца о том, что он находился на стационарном лечении.
Таким образом, вывод суда о том, что истец дважды не явился в суд, как того требует абз.7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не основан на доказательствах по делу.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, обжалуемое определение, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2012 г. по данному делу отменить, ходатайство Вовк Петра Петровича об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Отменить определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2011 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Вовк П.П. к ООО «Сельдорстрой» о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности, направить дело на рассмотрение по существу в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: Иванова М.Н.
Судьи: Холмогоров И.К.
Осипова А.А.